зыковиана (13)

[labas]

33. В.В.Берг (1906?-?)

[23.8.1949]
Как дошел я до "жизни такой"?В начале 1942 г. я становлюсь нем[ецким] солдатом. Идея. Вера. Глубочайшее разочарование (= купленные за кусок хлеба и тарелку супа наемные солдаты!) Заявление командиру роты: "Довольно! Делайте, чего хотите, но я не могу больше - "противно". Мной заинтересовашийся ком[андир]р б[

Comments

[voencomuezd]

Сколько восклицательных знаков...

а, да! Для Вас это был кровожадный фашизм, для меня же страна безграничной, практически, свободы!

Ну да, борца с системой по дальнейшему тексту хорошо видно)))

Мое личное мнение о З[ыкове] - типичный большевик, оппозиционер-бухаринец (="идеалист").

Я что-то так и не понял, а в чем состоял большевизм Зыкова? В который раз это указывается и без всякой конкретики.

[labas]

> Я что-то так и не понял, а в чем состоял большевизм Зыкова?

Мне это тоже кажется каким-то расхожим штампом. Потому что даже по этому тексту - большевик, бухаринец и вдруг - бац - "назад к февралю" .

[scabon]

Имя Бухарина в зыковском контексте временами всплывает, но я тоже не знаю, "откуда ноги растут" и что в данном случае имелось в виду под термином "бухаринец". Егора Гайдара, например, в 1990-е годы часто ругали за "большевизм", что лет через 50, наверное, будет у читателей вызывать большое удивление

[labas]

Спасибо, опечатки поправил.
Со слов очевидцев, Зыков говорил, что был "одним из руководящих сотрудников газеты "Известия" (заместителем редактора)" при Бухарине.
Судя по известной части биографии, никаким бухаринцем он не был, преследовали его как троцкиста, но возможно он посчитал, что называться троцкистом в нацистской Германии не очень разумно.
Что касается взглядов, то если читать пересказ разных авторов подряд, выходит очень эклектично и какой-то твердой идеологии не прослеживается.

След про родство с Бубновым, увы, никуда не привел. Жену Зыкова звали Наталья Давыдовна Малькова.

[scabon]

Да, я понимаю, что приведённая цитата из Коняева это не особенно серьёзно. Так, шутки юмора

[ext_449909]

В письме Берг пишет о постановке дела Зыковым в газете - и очевидно, что Зыков разделял взгляды Ленина на партийность печати:
Каждый волен писать и говорить все, что ему угодно, без малейших ограничений. Но каждый вольный союз (в том числе партия) волен также прогнать таких членов, которые пользуются фирмой партии для проповеди антипартийных взглядов.

[voencomuezd]

Ну, так и Гитлера можно под бухаринца подбить.

[ext_449909]

Во-первых, Гитлер не был журналистом, журналистами были Розенберг и Геббельс.
Во-вторых, Альфред Владимирович, насколько можно понять, стал жертвой "буржуазно-торгашеских литературных отношений" (с) Ленин, из-за чего партийность "Народного Обозревателя" явно уступала партийности газеты "Ханты-Манси Шоп".

[voencomuezd]

В любом случае я не понимаю, как это относится к "необольшевистским взглядам" "бухаринца" Зыкова.

[ext_449909]

Кису Берга обидели и он сбежал от злого диктатора Зыкова к эмигрантам, а там, по сравнению с советской прессой,- гласность, ускорение и прожектор перестройки либерализьм.
Что до Зыкова, то человек, который разделяет взгляды Ленина на партийную печать, разве не может считаться большевиком, хотя бы в широком смысле слова?

[voencomuezd]

Думаю, нет. Я могу с ходу назвать ряд идейных пересечений совершенно противоположных идеологических учений.

Мнение Берга мне малоинтересно, поскольку в "бухаринстве" Зыкова обвинял чуть ли не каждый второй, что показывают выложенные автором материалы.

[ext_449909]

У Зыкова есть справка от журнала Большевик, что он - бухаринец: "Зыков по сути выступает как теоретик кулацких лжеколхозов":)

[voencomuezd]

Ну, мы все знаем, насколько правомерными были в 1930-е подобные партийные ярлыки. Хотя замечание интересное.

[ext_449909]

> ряд идейных пересечений
Я согласен, но есть маркеры.
Если жывотное похоже на зайца, но у него есть сумка - это не заяц, а кенгуру.
Возьмите, к примеру, демократический централизм (хотя бы на словах) - по-моему, никогда не встречается в партиях, которые не имеют отношение к марксизму.
Партийность печати - по-моему, также редкость. Я не знаю историю немецкой печати, но судя по Вики, "Народный Обозреватель" не был партийной газетой в ленинском ее определении. Чорт его знает, м.б. после 1933 там поменялось положение.