летально скомпрометирован
Уваж. rasemon спрашивает, как я оцениваю С.Бандеру. Честно говоря точно так же, как любого исторического деятеля - по его делам. Но тут есть одна оговорка. Я бы разделял личность Бандеры и миф о Бандере. Понятно, что это не вполне независимые сущности: эксплуатация мифа требует приукрашивания биографии (или наоборот, очернения). В результате происходит поляризация - либо к чуши вида "Нюрнбергский трибунал оправдал Бандеру", либо к ерунде вида "Бандера - продажный фашистский прихвостень".
Но сам миф, как мне представляется, никогда бы не возник (или как минимум, не достиг бы нынешних гомерических масштабов), если бы не советская операция по устранению Бандеры.
Как нам сообщает Е.Жирнов, 14.05.1959 секретарь ЦК КПСС А.И.Кириченко выступил на всесоюзном совещании работников КГБ и в частности сказал:
"Надо активно разоблачать Бандеру, Мельника, Поремского, Окуловича и многих других. Кто такой Бандера? Он был агентом гитлеровской разведки, потом английской, итальянской и ряда других, ведет развратный образ жизни, жадный к деньгам. Вы же, чекисты, все это знаете и понимаете, как можно скомпрометировать того же Бандеру".
Судя по последующим событиям, кто-то из слушателей не вполне представлял себе значение слова "скомпрометировать", а переспросить постеснялся.
Если же поинтересоваться самой историей ОУН по состоянию на тот же май 1959 г, то мы, натурально, "оглядываясь, видим лишь руины". Авторитет, который Бандера завоевал себе и ОУН(б) актом провозглашения Украинского Государства 30.06.1941 и последующей отсидкой в Заксенхаузене, постепенно улетучивался, не в последнюю очередь, из-за непростого характера Проводника. Организация дробилась и разваливалась, даже бывшие ближайшие соратники ссорились с Бандерой. Mожно вспомнить, к примеру, скандал с Я.Стецько по поводу финансирования АБН.
Еще дальше пошел о.Иван Гриньох, тот самый, который 30.06.1941 вo Львове в форме священника вермахта приветствовал собравшихся от имени "Украинского Легиона С. Бандеры", а после войны устанавливал от имени ОУН контакты с американскими спецслужбами. Он в марте 1956 написал форменный донос об "антиамериканской деятельности" Бандеры (см.ниже).
Поэтому Бандера, принявший мученическую смерть, оказался для украинских националистов куда полезнее, чем живой и неудобный "вождь движения". Так, советская операция по устранению врага оказалась в исторической перспективе самострелом.
Под катом - донос Гриньоха с сопровождающими документами. У меня, к сожалению, сейчас не так много времени, поэтому даю только оригиналы.
Используемые криптонимы:
KUBARK - ЦРУ
ODENVY - ФБР
PBPRIME - США
AECASSOWARY 3 - Гриньох
AECAVATINA 1 - Бандера
Расфшифровка украинского текста, сделанная yadocent
Кілька завваг відносно характеру і дії організації.
1. В загальній опінії організація СБ належить до типу організацій скрайньо націоналістичних й антидемократичних. У внутрішній побудові спирається на засадах, відомих цього роду організаціям, як зберігання провідницької системи, плекання культу провідника, сліпої виконності наказів, нетолерантність до іншої думки і тп.
2. На зовні організація виявляє тоталітарні тенденції, що таке виразне:
а/ в нетолерантності до іншої думки,
б/ прямування до опановування всього життя неморальними засобами наклепів, ненависти а навіть погроз та терору,
в/ в розумінні влади в державному устрої, як влади одної партії, а слід за тим однієї людини «провідника».
3. В своїй діяльності організація виявилась неморальною, при чому ні моральні закони ні цивільні позитивні закони не мають для неї значення. На цьому відтинку відомі такі речі, про які загально говориться, як:
а/ терор, застосовуваний членами організації головно т.зв. служби безпеки відносно людей інших політичних переконань та людей безпартійних, які відмовлялись бути сліпим знаряддям політики партії С.Б. - табори.
б/ цькування, лайки, брехні на сторінках преси,
в/ слідження людей, погрози відплат,
г/ крадіж людей, як напр. останній випадок з Борисом,
д/ крадіж і ліквідація людей, є відомі акти про табори Міттенвальд, Корнберг - неясна справа Петрова.
е/ побої людей, які навіть були предметом окремих процесів напр. процес Гулая, при чому організація показалась настільки неморальною, що навіть не допустила до того, щоб люди - підсудні могли покликатись на те, що діяли з доручення організаційних чинників, тобто не дала моральної опори своїм власним людям в їхній обороні, через що поставила власних людей в ролю звичайних бандитів.
є/ не пошанування тайни переписки між людьми, викраджування листів та почтової таємниці,
ж/ заклики до бойкоту преси, насильне нищення за інструкціями від провідника, розсиланими по всьому світі. Погрози та застосування терору супроти людей, які поширювали чи читали іншу пресу.
з/ крадіж чужого майна, як це стало відомим в випадку Української Трибуни, згл. напад і крадіжка в касі на Фраймані-Зброжик, Гайоха.
е/ фалшування грошей, випадок з арештованими на границі в 49 р. - 50 р.
4. На окрему увагу заслуговує т.зв. Служба безпеки, яка діє при організації.
а/ загальне враження про неї, це те, що вона - хоч будьто би мала займатися боротьбою проти большевицької агентури, веде неперебірчиву боротьбу проти інших політичних угрупувань та окремих людей,.
б/ (НРЗБ)
в/ створюється тому враження, що сама Служба безпеки є інфільтрована большевиками і співпрацює з ними, переводячи акції, потрібні большевикам. Доказом цього, це спроба служби безпеки (НРЗБ) організації Бандери (НРЗБ), щоб вирвати їм деякі таємниці. Поширювання цих таємниць в різних формах, чим зроблено прислугу большевикам - справи Листка, Горака, Гуцула. Поширювання сплетень про людей, будьто би вони (НРЗБ).
Пізніша акція представити В.Охримовича большевицьким агентом. /Слідження, випитування людей, виготовлювання звітів про нього і розсилання тих вісток по різних країнах.
/ опубліковування невідомих документів в пресі з ціллю (НРЗБ) та довести ці документи до відома большевикам - відомий документ про т.зв. становище америк. Уряду.
5. Дивним виглядає зорганізування в США підпільної організації, що сліпо діє за інструкціями С.Банд. звідси. Зорганізування такої служби бойцями затягалися туди навіть американські громадяни. Саме існування (НРЗБ) американськими законами. Крім цього ця підпільна організація вносить такі чужі американській ментальності елементи вияву її дії, що її треба потрактувати як шкідливу.
Голосні є факти бешкетів на зборах чи вічах. Факти, де застосовується брехню, лайку, погрози. Недопускання до вислову іншої думки, (НРЗБ) є керовані С.Бандерою звідси. Це протизаконно, а крім цього це порушення америк. гостинності та шкідливе надушиття свободи, що її США гарантують своїм громадянам.
При всіх тих акціях організація Бандери части спирається на політично незрілому елементі, а ще частіше - на елементах політично підозрілих. Ширення ненависті, замішання, розсварення творить грунт для большевицької пропаганди та ворожої акції.
Коли б хотів на підставі вияву давати оцінку організації, важко було б її відрізнити (НРЗБ) організацій большевицького типу.
6. На окрему увагу заслуговує пресова політика організації - Шлях перемоги, Українська думка /Лондон/, Українець Час /Париж/, Визвольна політика, Вісник ООЧСУ /Ню Йорк/, Гомін України /Торонто/. Тут не йдеться про критику в політичному розумінні, але, в загальному треба сказати, що весь час шириться ненависть до США, пятнується їх ворогами поневолених народів, поширюється брехня, провокації, мобілізується протиамериканську опінію в еміграційному суспільстві.
Но сам миф, как мне представляется, никогда бы не возник (или как минимум, не достиг бы нынешних гомерических масштабов), если бы не советская операция по устранению Бандеры.
Как нам сообщает Е.Жирнов, 14.05.1959 секретарь ЦК КПСС А.И.Кириченко выступил на всесоюзном совещании работников КГБ и в частности сказал:
"Надо активно разоблачать Бандеру, Мельника, Поремского, Окуловича и многих других. Кто такой Бандера? Он был агентом гитлеровской разведки, потом английской, итальянской и ряда других, ведет развратный образ жизни, жадный к деньгам. Вы же, чекисты, все это знаете и понимаете, как можно скомпрометировать того же Бандеру".
Судя по последующим событиям, кто-то из слушателей не вполне представлял себе значение слова "скомпрометировать", а переспросить постеснялся.
Если же поинтересоваться самой историей ОУН по состоянию на тот же май 1959 г, то мы, натурально, "оглядываясь, видим лишь руины". Авторитет, который Бандера завоевал себе и ОУН(б) актом провозглашения Украинского Государства 30.06.1941 и последующей отсидкой в Заксенхаузене, постепенно улетучивался, не в последнюю очередь, из-за непростого характера Проводника. Организация дробилась и разваливалась, даже бывшие ближайшие соратники ссорились с Бандерой. Mожно вспомнить, к примеру, скандал с Я.Стецько по поводу финансирования АБН.
Еще дальше пошел о.Иван Гриньох, тот самый, который 30.06.1941 вo Львове в форме священника вермахта приветствовал собравшихся от имени "Украинского Легиона С. Бандеры", а после войны устанавливал от имени ОУН контакты с американскими спецслужбами. Он в марте 1956 написал форменный донос об "антиамериканской деятельности" Бандеры (см.ниже).
Поэтому Бандера, принявший мученическую смерть, оказался для украинских националистов куда полезнее, чем живой и неудобный "вождь движения". Так, советская операция по устранению врага оказалась в исторической перспективе самострелом.
Под катом - донос Гриньоха с сопровождающими документами. У меня, к сожалению, сейчас не так много времени, поэтому даю только оригиналы.
Используемые криптонимы:
KUBARK - ЦРУ
ODENVY - ФБР
PBPRIME - США
AECASSOWARY 3 - Гриньох
AECAVATINA 1 - Бандера
Расфшифровка украинского текста, сделанная yadocent
Кілька завваг відносно характеру і дії організації.
1. В загальній опінії організація СБ належить до типу організацій скрайньо націоналістичних й антидемократичних. У внутрішній побудові спирається на засадах, відомих цього роду організаціям, як зберігання провідницької системи, плекання культу провідника, сліпої виконності наказів, нетолерантність до іншої думки і тп.
2. На зовні організація виявляє тоталітарні тенденції, що таке виразне:
а/ в нетолерантності до іншої думки,
б/ прямування до опановування всього життя неморальними засобами наклепів, ненависти а навіть погроз та терору,
в/ в розумінні влади в державному устрої, як влади одної партії, а слід за тим однієї людини «провідника».
3. В своїй діяльності організація виявилась неморальною, при чому ні моральні закони ні цивільні позитивні закони не мають для неї значення. На цьому відтинку відомі такі речі, про які загально говориться, як:
а/ терор, застосовуваний членами організації головно т.зв. служби безпеки відносно людей інших політичних переконань та людей безпартійних, які відмовлялись бути сліпим знаряддям політики партії С.Б. - табори.
б/ цькування, лайки, брехні на сторінках преси,
в/ слідження людей, погрози відплат,
г/ крадіж людей, як напр. останній випадок з Борисом,
д/ крадіж і ліквідація людей, є відомі акти про табори Міттенвальд, Корнберг - неясна справа Петрова.
е/ побої людей, які навіть були предметом окремих процесів напр. процес Гулая, при чому організація показалась настільки неморальною, що навіть не допустила до того, щоб люди - підсудні могли покликатись на те, що діяли з доручення організаційних чинників, тобто не дала моральної опори своїм власним людям в їхній обороні, через що поставила власних людей в ролю звичайних бандитів.
є/ не пошанування тайни переписки між людьми, викраджування листів та почтової таємниці,
ж/ заклики до бойкоту преси, насильне нищення за інструкціями від провідника, розсиланими по всьому світі. Погрози та застосування терору супроти людей, які поширювали чи читали іншу пресу.
з/ крадіж чужого майна, як це стало відомим в випадку Української Трибуни, згл. напад і крадіжка в касі на Фраймані-Зброжик, Гайоха.
е/ фалшування грошей, випадок з арештованими на границі в 49 р. - 50 р.
4. На окрему увагу заслуговує т.зв. Служба безпеки, яка діє при організації.
а/ загальне враження про неї, це те, що вона - хоч будьто би мала займатися боротьбою проти большевицької агентури, веде неперебірчиву боротьбу проти інших політичних угрупувань та окремих людей,.
б/ (НРЗБ)
в/ створюється тому враження, що сама Служба безпеки є інфільтрована большевиками і співпрацює з ними, переводячи акції, потрібні большевикам. Доказом цього, це спроба служби безпеки (НРЗБ) організації Бандери (НРЗБ), щоб вирвати їм деякі таємниці. Поширювання цих таємниць в різних формах, чим зроблено прислугу большевикам - справи Листка, Горака, Гуцула. Поширювання сплетень про людей, будьто би вони (НРЗБ).
Пізніша акція представити В.Охримовича большевицьким агентом. /Слідження, випитування людей, виготовлювання звітів про нього і розсилання тих вісток по різних країнах.
/ опубліковування невідомих документів в пресі з ціллю (НРЗБ) та довести ці документи до відома большевикам - відомий документ про т.зв. становище америк. Уряду.
5. Дивним виглядає зорганізування в США підпільної організації, що сліпо діє за інструкціями С.Банд. звідси. Зорганізування такої служби бойцями затягалися туди навіть американські громадяни. Саме існування (НРЗБ) американськими законами. Крім цього ця підпільна організація вносить такі чужі американській ментальності елементи вияву її дії, що її треба потрактувати як шкідливу.
Голосні є факти бешкетів на зборах чи вічах. Факти, де застосовується брехню, лайку, погрози. Недопускання до вислову іншої думки, (НРЗБ) є керовані С.Бандерою звідси. Це протизаконно, а крім цього це порушення америк. гостинності та шкідливе надушиття свободи, що її США гарантують своїм громадянам.
При всіх тих акціях організація Бандери части спирається на політично незрілому елементі, а ще частіше - на елементах політично підозрілих. Ширення ненависті, замішання, розсварення творить грунт для большевицької пропаганди та ворожої акції.
Коли б хотів на підставі вияву давати оцінку організації, важко було б її відрізнити (НРЗБ) організацій большевицького типу.
6. На окрему увагу заслуговує пресова політика організації - Шлях перемоги, Українська думка /Лондон/, Українець Час /Париж/, Визвольна політика, Вісник ООЧСУ /Ню Йорк/, Гомін України /Торонто/. Тут не йдеться про критику в політичному розумінні, але, в загальному треба сказати, що весь час шириться ненависть до США, пятнується їх ворогами поневолених народів, поширюється брехня, провокації, мобілізується протиамериканську опінію в еміграційному суспільстві.