В общественном плане несомненно, но в самом тексте встречаются тезисы, которые можно переносить в современный дискурс, не правя ни буквы. Вот, например: И главным образом, выводы эти рождаются по принципу: как угодно, лишь бы прямо противоположно советским воззрениям.
Интересно, спасибо. > сами Достоевский и Розанов Могу себе представить. Читал как-то в Русском вестнике за 1903 или 1904 лютую рецензию на какую-то книгу Розанова то ли о вопросах пола, то ли о евреях, так критик называл Розанова порнографом, равным де Саду, и жалел, что времена либеральные, т.ч. Розанова нельзя посадить в психушку.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
И главным образом, выводы эти рождаются по принципу: как угодно, лишь бы прямо противоположно советским воззрениям.
Reply
> сами Достоевский и Розанов
Могу себе представить.
Читал как-то в Русском вестнике за 1903 или 1904 лютую рецензию на какую-то книгу Розанова то ли о вопросах пола, то ли о евреях, так критик называл Розанова порнографом, равным де Саду, и жалел, что времена либеральные, т.ч. Розанова нельзя посадить в психушку.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Слаб я оказался в американской топонимике.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment