капиталистическое противоречие
- Год от года наблюдается рост долга стран с так называемыми развитыми экономиками. Свое благостное существование они обеспечивают за счет внешних заимствований.
- Для сохранения хотябы стабильного существования (не говоря уже о росте) необходимо либо уменьшать долг, либо наращивать доход.
- Уменьшать долг, значит ограничить потребление. Это не согласуется с доминирующей идеологией общества потребления. Но, можно пойти по пути уменьшения издержек, то есть грабить колонии.
- А чтобы наращивать, доход, нужно увеличивать спрос. Это согласуется с идеологией общества потребления.
- Спрос в развитых странах насыщен, он растет медленно. Спрос так называемых развивающихся стран не насыщен и пока быстро растет. В этом отношении развал СССР и открытие его рынка для капиталистических стран было глотком спасительного воздуха, на некоторое время отсрочив кризис.
- Рассуждая по простому, странам развитым выгоден рост спроса, выгодно расширение рынков, выгоден рост экономик других стран, что бы сбывать им свою продукцию.
- Но так как "когда-то развитые страны" вывезли производства в Китай и сконцентрировались на предостатвлении услуг, в основном финансовых, то стимул инвестированию сменился на стимул к спекуляциям. Чему весьма способствует политический шантаж, военное вмешательство и средства информационной войны. Это уже не развитые страны, это больные страны.
- Прихожу к неожиданному для себя выводу, что в расширении рынков, мире во всем мире и всеобщем экономическом росте заинтересован только один Китай. Новая развитая экономика.
- Обменый пункт ресурсов на бусы и зеркальца;
- Развитая экономика, кормящая себя и других;
- Больная экономика потреблядства с вожделенным статусом "как на западе".
- Ах да. Есть еще страны-хомячки, живущие в норках, где тепло, светло и мухи не кусают. Но карту России нужно пропустить через шредер, чтобы размер каждого кусочка позволял быть отдельной уютной страной-хомячком.
Смотрю на думу, смотрю на президатов. Чёта не вижу предлагаемых моделей будущего.