про книги и розы
Читаю сейчас одновременно и параллельно 2 книги (ага, у меня ещё и не так бывает)):
"Бесполезен как роза" Арнхильд Лаувенг и "Имя розы" Умберто Эко (точнее, наоборот - сначала я начала читать Эко).
В самых разных книгах (по-моему, у Перлза тоже) встречала ссылки и упоминания про "Имя розы"..наконец решила прочитать..ну, там семиотика, и всё такое..
Местами мне было интересно - там, где явно описываются идеи постмодернизма, множественности смыслов, свободы восприятия и гипотез..много иронии и неопределённости, что мне тоже вполне симпатично (ну, первое уж точно).
Но местами было нудно и вязко - религиозные диспуты в стенах средневекового монастыря (честно признаюсь: большую часть такого текста просто пролистывала дальше).
Явные аналогии с Дойлем и Холмсом (особенно реплика главного героя своему помощнику "Элементарно, Адсон!", а ещё контекст расследования убийств в монастыре и употребление героем неких травок, после которых он сутки лежал и бормотал что-то..это вам не кокаин, канешн, как у Холмса, но для средних веков тоже вполне себе неплохо)).
В общем, пока не дочитала - осталось страниц 30, которые никак не могу осилить.
Про Лаувенг и "Розу".."Завтра я всегда была львом" (её первая книга) понравилась мне существенно больше.
(Арнхильд Лаувенг - норвежская писательница, которая в 17 лет была госпитализирована с диагнозом "шизофрения", несколько лет провела в больницах - с улучшениями и рецидивами, после чего выздоровела и сейчас работает клиническим психологом, читает лекции и пишет про свой опыт болезни и выздоровления).
В "Розе" снова есть много про надежду - и это, наверное, важно. Главы книги названы "Мечтать", "Сотрудничать", "Идти своими ногами".. Но почему-то в этот раз воспринимаю её как вязкую, и пишущую одно и то же разными словами.
Может, просто очень хочется сейчас ясности, а её нет и там тоже..
ЗЫ: дочитала "Имя розы" - в конце там очень круто. И я правильно вычислила убийцу, ха)
вообще-то, это было не сложно - после Чейза (его очень увлеченно читает мой папа), у которого главным злодеем вполне может оказаться (и обычно оказывается) слепо-глухо-немая старушка, вскользь упомянутая на 15-ой странице..:-РР
"Бесполезен как роза" Арнхильд Лаувенг и "Имя розы" Умберто Эко (точнее, наоборот - сначала я начала читать Эко).
В самых разных книгах (по-моему, у Перлза тоже) встречала ссылки и упоминания про "Имя розы"..наконец решила прочитать..ну, там семиотика, и всё такое..
Местами мне было интересно - там, где явно описываются идеи постмодернизма, множественности смыслов, свободы восприятия и гипотез..много иронии и неопределённости, что мне тоже вполне симпатично (ну, первое уж точно).
Но местами было нудно и вязко - религиозные диспуты в стенах средневекового монастыря (честно признаюсь: большую часть такого текста просто пролистывала дальше).
Явные аналогии с Дойлем и Холмсом (особенно реплика главного героя своему помощнику "Элементарно, Адсон!", а ещё контекст расследования убийств в монастыре и употребление героем неких травок, после которых он сутки лежал и бормотал что-то..это вам не кокаин, канешн, как у Холмса, но для средних веков тоже вполне себе неплохо)).
В общем, пока не дочитала - осталось страниц 30, которые никак не могу осилить.
Про Лаувенг и "Розу".."Завтра я всегда была львом" (её первая книга) понравилась мне существенно больше.
(Арнхильд Лаувенг - норвежская писательница, которая в 17 лет была госпитализирована с диагнозом "шизофрения", несколько лет провела в больницах - с улучшениями и рецидивами, после чего выздоровела и сейчас работает клиническим психологом, читает лекции и пишет про свой опыт болезни и выздоровления).
В "Розе" снова есть много про надежду - и это, наверное, важно. Главы книги названы "Мечтать", "Сотрудничать", "Идти своими ногами".. Но почему-то в этот раз воспринимаю её как вязкую, и пишущую одно и то же разными словами.
Может, просто очень хочется сейчас ясности, а её нет и там тоже..
ЗЫ: дочитала "Имя розы" - в конце там очень круто. И я правильно вычислила убийцу, ха)
вообще-то, это было не сложно - после Чейза (его очень увлеченно читает мой папа), у которого главным злодеем вполне может оказаться (и обычно оказывается) слепо-глухо-немая старушка, вскользь упомянутая на 15-ой странице..:-РР