Leave a comment

69boy December 17 2017, 09:37:38 UTC
...стильно...но что-то меня пупочные узлы у дам смущают...шибко аккуратные, для начала века и женщин уровня порномоделей. Да и формы лица, и груди - не столетней давности... А, эксперты?

Reply

la_vie_de_lune December 17 2017, 10:27:20 UTC
А Вы по ссылочке сходите, но скажу сразу - порномоделей здесь нет :)
Что касается форм... не думаю, что за сто лет они претерпели какие-либо изменения, включая пупочные узлы :)

Reply

69boy December 17 2017, 10:33:50 UTC
...ааа...земляк... То-то я думаю - видел же уже где-то! Ясно... Ну, источник, похоже, надёжный...подозрения практически отпали! )))

А насчёт моделей и форм - не соглашусь... Порномодель - это ж не профессия или призвание...это иногда - один неудачный кадр! Или удачный, как поглядеть...) Ну и формы изменились кардинально...по крайней мере - востребованность тех или иных публикой...!

А пупки - не обращайте внимания, это мой маленький фетиш...)

Reply

la_vie_de_lune December 17 2017, 10:43:28 UTC
Дело в востребованности... я так думаю )) Спрос рождает...
А Ваш фетиш меня ни разу не смутил :)

Reply

69boy December 17 2017, 10:44:36 UTC
...именно об этом я и написал..) А смущение - и мысли не было...!

Reply

rickardonavarro December 17 2017, 10:45:45 UTC
Формы и лица меня тоже удивили, и еще некоторые детали заставили сомневаться.
Всё какое-то "не такое", даже композиция.

Reply

69boy December 17 2017, 10:48:00 UTC
...во-от, я ждал мнения экспертов! Я, к сожалению, похерил где-то свою папку "Ретро", а в нынешней - скорее, 50-е...сравнить не с чем, увы... Но вот прям сочится с кадров стилизация, хоть тресни...!

Reply


Leave a comment

Up