Этерна

[la_renarde]

Ну разумеется, я посмотрела в тот же день

Comments

[ash66]

Мне внезапно в целом понравилось, хотя есть отдельные претензии. Но под конец я втянулась и они уже как-то подстерлись. Вспомнила, как меня в свое время зацепила первая книга. Понятно, что сейчас уже не то.

[la_renarde]

Мне кажется, там еще вторая половина объективно лучше.
И вообще про Лаик прямо хорошо получилось (отступления от текста в данном случае меня не расстраивают ащ, а в целом это смотреть было и приятно и небезынтересно, хотя диалоги все равно как-то ну э)

[ash66]

Да, вторая половина лучше и про Лаик согласна (Арамона внезапно отличный). Сцена с игрой в мяч ащ-ащ прям.

[la_renarde]

а чо внезапно-то. Крепкий харАктерный образ. Испортить его не то чтобы невозможно, но сложнее, чем того же Алву. Но сцена с лаик-квиддичем прям отличная, да.
И как Дик поранил руку об витраж вместо крысы, понравилось.

[ash66]

Я мб плохо помню, мне Арамона запомнился просто комичным толстяком, а тут прям даже какая-то драма проглядывает. Правда, от книжного Арамоны у меня было ощущение, что автор к нему херово относилась, мб в этом еще было дело.

Чот подозреваю, квиддичем и вдохновлялись. Не помню, была эта сцена в книге или нет, как назло свои первые три тома кажется уже отдала куда-то.

[la_renarde]

Нет, в книге про подвижные игры ничего, хотя упоминается, что унаров вроде учили фехтованию и танцам.
Вот "урок новейшей истории" в книжке был, причем его поставили практически дословно.

А вообще Камша, ящитаю, из тех авторов, про которых не знаешь, кому сильнее сочувствовать - персонажам, которых она ненавидит или тем, кого она типа любит. Я по сей день считаю, что Алва от нее пострадал сильнее, чем Дик)

Re:

[ash66]

Да, я тут уже в комчатике высказывалась, что применительно к Камше готова признать идею "лишить автора прав на его книги" (которую в интернетах все пытаются приложить к Роулинг) еще не самой больной и бессмысленной из того, что в голову может прийти.