(Untitled)

Mar 26, 2015 12:10

Отчего-то мне кажется, что когда девочка пишет (или говорит), что сексизм придумали феминистки, эта девочка кокетничает ( Read more... )

вброс

Leave a comment

yraz March 26 2015, 09:52:56 UTC
А куда деваться от естества? Если бы женщины были равны мужчине, то положение "верх-низ" периодически, или хотя бы изредка, менялось ;))

Reply

la_la_brynza March 26 2015, 10:13:39 UTC
ну вот смех смехом, а ты -мужчина можешь себе позволить меня подъебнуть по праву пениса )))

Reply

yraz March 26 2015, 12:39:02 UTC
Не, ну я ж про сам принцип соревнования. Вот если задать критерий "кто должен выше на дереве сидеть", и запустить народ. Так ведь вылезет в кроны опять большинство мужиков. А феминизм предполагает половину насильно с этих крон сгонять палками, а подпихивать (ну пускай подсаживать) взамен женщинов. Это же принцип политкорректности голливуда: "как хотите, но пусть в вашем кино будет два процента негров!". )))

Reply

c_o_r_w_i_n March 26 2015, 19:06:59 UTC
не, это как одни воюют, а другие подносят жратву. убери тех, со жратвой, и проиграешь войну. убери тех, кто воюет - и проиграешь войну.
я вообще никак не могу понять, почему у нас не матриархат исторически сложился. ведь какие бы ни были из себя крутые мужчины, и как бы они офигенно не лазили по деревьям, детей рожают женщины. без детей не будет вообще ничего. так как же так получилось, что об женщин зачастую вытирают ноги? почему беременная баба не превратилась в святую? у мужиков начисто отсутствует стремление продолжить род? после меня хоть потоп?

Reply

yraz March 26 2015, 19:16:14 UTC
Обобщаете как на митинге прям. Есть женщины в русских селеньях, кои любого мужика переплюнут во всех делах, но ведь не на них стоит равняться, верно? Я вот начал с естественного, а вижу попытки свести к искусственному. Или к фантастике: вот завтра женщины все поголовно будут равны мужчинам, а мужчины пожелают быть равными женщинами. А потом вообще все повсеместно захотят быть одинаковыми, потому что внесены изменения в конституцию...

Reply

c_o_r_w_i_n March 26 2015, 19:21:00 UTC
ни разу не обобщаю. просто вопросы задаю)
имхо, М и Ж - это симбионты, и доказывать ваще, что важнее, сердце или легкие - это идиотизм.
но почему в мире сложился патриархат, а не матриархат - я реально не понимаю

Reply

yraz March 26 2015, 19:25:54 UTC
По тому же принципу, как и любое сочетание природных принципов. Вы можете ответить на вопрос: "почему я не олигарх, хоть я и мужчина, хоть и не дурак, хоть и возможности, и две руки и писька...."?)))

Reply

seint_technic March 27 2015, 05:02:06 UTC
А что тут непонятного? Более сильные физически устанавливают свои правила, следят за их соблюдением и карают за нарушение. Как практически у всех высших приматов. Они же и распределяют ресурсы племени. Они же эти ресурсы защищают от соседних племен. А при удобном случае с радостью захватывают ресурсы соседей.
А женщины рожают и растят детей. При этом особого выбора у них нет. Спрашивать у женщины, добровольно ли она вступает в брак с мужчиной, начнут через несколько десятков тысячелетий. А тогда, на заре цивилизации об этом и не задумывался никто.

Reply

m_u_l_y_a_5 March 26 2015, 11:34:12 UTC
Если бы женщины были равны мужчинам, то свинства в мире стало бы в два раза больше.

Reply

yraz March 26 2015, 12:39:51 UTC
Сдерживаем как можем, из последних сил :)

Reply

m_u_l_y_a_5 March 26 2015, 13:29:30 UTC
Похвально, но не уверена, что большинство мужчин умеют себя сдерживать.)))

Reply

yraz March 26 2015, 13:46:41 UTC
Не извращайте смысл моих слов!

Reply

m_u_l_y_a_5 March 27 2015, 00:15:16 UTC
Не пытайтесь извращать реальную жизнь.

Reply

yraz March 27 2015, 03:32:19 UTC
Извращать жизнь - это пытаться жить вопреки естеству.

Reply


Leave a comment

Up