Мне бы матч тоже понравился, если бы я не болела за сборную)) А так - негатив от результата все перекрыл) Плюс к тому, я и от игры толком удовольствия не получила%)
ну я тоже не за швейцарию была, честное слово) видимо, расстроиться не успела, потому что до последнего думала, что таки забьют, т.к. обычно, если люди планомерно стучат по воротам, мяч туда рано или поздно залетает.
а почему удовольствия от процесса не получили? играли-то они неплохо...
ничего, сейчас со второго места выйдут, и тогда... держись, бразилия))
И чем же Вам так не понравился Давид Вилья? После Иньесты - самый полезный игрок на поле, отыгравший просто на отлично. (Я отношусь к категории людей, считающих, что работа форварда заключается не только в забивании голов)
я отношусь к той же категории людей, как ни странно. давид вилья не понравился отсутствием взаимопонимания с хави, иньестой и сильвой. очень много было моментов, когда он выпадал. когда вышел торрес, у него хорошие комбинации в основном получались с навасом и педро, а не с вильей (при том, что обычно вилья с торресом прекрасно играют вместе).
*давид вилья не понравился отсутствием взаимопонимания с хави, иньестой и сильвой. очень много было моментов, когда он выпадал*
Видно, мы все же разные матчи смотрели...
когда вышел торрес, у него хорошие комбинации в основном получались с навасом и педро
Когда вышел Торрес, он не показал ровным счетом ничего, что можно списать на его форму после травмы, а можно и на плотность игры швейцарцев во втором тайме. Навас это вообще что-то с чем-то - сильно ухудшенная версия нашего Дани Алвеша, только еще косоглазый. Педро раньше надо было выпускать, он медленно раскачивается.
А на что рассчитывал Дель Боске, выпуская Торреса в пару к Вилье, я вообще не понимаю - при такой плотности обороны их просто не подпустили друг к другу и не позволили комбинировать между собой, как обычно.
мне нравится ваша позиция - сообщить мне своё мнение в ультимативной форме:) дам знать, когда сменю свое мнение на ваше, пока только имею сказать вот что
( ... )
О, извините, я не собиралась Вам навязывать свое мнение. Считайте, что это по умолчанию ИМХО.
- Наш Алвеш гораздо более атакующий игрок, чем обороняющийся, вне зависимости от его условного названия - за то и держим. А Навас его шибко напомнил своими гениальными навесами в молоко - совершенно непонятен их смысл, при полном отсутствии адресата. - Торреса нужно было выпускать, но как самостоятельную единицу - рассчитывать именно на привычный тандем с Вильей не стоило, им просто не дали так играть. На мой взгляд, на поле нужно было выпускать игроков с ударом, способных воспользоваться зонами, которые открывал впереди Вилья, в том числе и Торреса. И Наваса, и Педро, и Фабрегаса, который прекрасно заменил бы Хави, тем более, что в этой игре от Креуса было мало толку. - Педро как раз очень полезный игрок в такой каше, так как умеет воспользоваться полусекундным шансом и обладает хорошим ударом. Но вот в игру он правда медленно входит, если не вышел со старта.
- Я не предложила сделать 4 замены, я просто перечислила всех игроков с ударом, способных приложиться издали или воспользоваться свободной зоной :)))
- Торрес с Вильей обычно играют по другому, это именно тандем, связка, взаимодействующая по всей ширине атаки. При такой плотности обороны им просто не дали бы найти друг друга (и не дали, собственно), поэтому о взаимодействии говорить не приходится. Просто два разрозненных форварда, каждый сам по себе.
- Навас мне не нравится вообще, извините. Он слишком много мажет и от навесов его толку мало. Но я его упомянула в том числе, как бьющего игрока, поскольку тот же Иньеста скорее умрет, чем попытается ударить - не любит он этого, страшно не любит, всегда старается отпасовать. Поэтому и говорю, что его надо было раньше менять на Педро - тот как раз своих шансов не упускает, бьет с обеих ног и из любой точки.
В общем, я бы предпочла замену Хави на Фабрегаса и оставила бы на месте Силву. Как-то так...
швейцарцы молодцы, знали, с кем играют, и сыграли очень грамотно и плотно, и даже свезло - забили.
но мне матч очень понравился, смотрелось всё это хорошо, несмотря на результат (so far самый интересный матч на чм)
понравились: алонсо, навас (очень), фул-бэки оба, иньеста
не понравились: давид вилья, где ты был?, центральные защитники, ховард уэбб
не повезло, конечно, ну да ладно, злее будут
Reply
главное, чтобы с иньестой ничего серьёзного, и не очень понятно, почему сеск так и остался на лавке
а коллеги тут подсказывают, что во всём виновата уродская форма
Reply
Reply
видимо, расстроиться не успела, потому что до последнего думала, что таки забьют, т.к. обычно, если люди планомерно стучат по воротам, мяч туда рано или поздно залетает.
а почему удовольствия от процесса не получили? играли-то они неплохо...
ничего, сейчас со второго места выйдут, и тогда... держись, бразилия))
Reply
Reply
давид вилья не понравился отсутствием взаимопонимания с хави, иньестой и сильвой. очень много было моментов, когда он выпадал. когда вышел торрес, у него хорошие комбинации в основном получались с навасом и педро, а не с вильей (при том, что обычно вилья с торресом прекрасно играют вместе).
Reply
Видно, мы все же разные матчи смотрели...
когда вышел торрес, у него хорошие комбинации в основном получались с навасом и педро
Когда вышел Торрес, он не показал ровным счетом ничего, что можно списать на его форму после травмы, а можно и на плотность игры швейцарцев во втором тайме. Навас это вообще что-то с чем-то - сильно ухудшенная версия нашего Дани Алвеша, только еще косоглазый. Педро раньше надо было выпускать, он медленно раскачивается.
А на что рассчитывал Дель Боске, выпуская Торреса в пару к Вилье, я вообще не понимаю - при такой плотности обороны их просто не подпустили друг к другу и не позволили комбинировать между собой, как обычно.
Reply
Reply
- Наш Алвеш гораздо более атакующий игрок, чем обороняющийся, вне зависимости от его условного названия - за то и держим. А Навас его шибко напомнил своими гениальными навесами в молоко - совершенно непонятен их смысл, при полном отсутствии адресата.
- Торреса нужно было выпускать, но как самостоятельную единицу - рассчитывать именно на привычный тандем с Вильей не стоило, им просто не дали так играть. На мой взгляд, на поле нужно было выпускать игроков с ударом, способных воспользоваться зонами, которые открывал впереди Вилья, в том числе и Торреса. И Наваса, и Педро, и Фабрегаса, который прекрасно заменил бы Хави, тем более, что в этой игре от Креуса было мало толку.
- Педро как раз очень полезный игрок в такой каше, так как умеет воспользоваться полусекундным шансом и обладает хорошим ударом. Но вот в игру он правда медленно входит, если не вышел со старта.
Reply
Reply
- Торрес с Вильей обычно играют по другому, это именно тандем, связка, взаимодействующая по всей ширине атаки. При такой плотности обороны им просто не дали бы найти друг друга (и не дали, собственно), поэтому о взаимодействии говорить не приходится. Просто два разрозненных форварда, каждый сам по себе.
- Навас мне не нравится вообще, извините. Он слишком много мажет и от навесов его толку мало. Но я его упомянула в том числе, как бьющего игрока, поскольку тот же Иньеста скорее умрет, чем попытается ударить - не любит он этого, страшно не любит, всегда старается отпасовать. Поэтому и говорю, что его надо было раньше менять на Педро - тот как раз своих шансов не упускает, бьет с обеих ног и из любой точки.
В общем, я бы предпочла замену Хави на Фабрегаса и оставила бы на месте Силву. Как-то так...
Reply
Leave a comment