Откуда берутся крайние идеологии и как этому способствует марксизм (троцкизм)
В тяжелых экономико-политических обстоятельствах у народа и государства появляется необходимость концентрации на преодолении сложностей. И тут возможны варианты:
Правдивый (единение) - это признание ошибок приведших к сложной ситуации, реорганизация (чистка) структуры управления и исправление ошибок обретая единство с народом
Либо лукавый с сохранением власти элит (фашиствующей или сатанинствующей прослойки) внутренним террором и постоянным поиском крайних вовне от действующей власти с попыткой оправдания бессмысленных жертв сатанизмом.
Зачастую нацизм сопровождаемый сатанизмом навязывается внешней властью терпящей крах и не имеющей других рычагов влияния на вассалов кроме как возвеличивание с последующим стравливанием.
Но бывает и внутренняя причина. Такая бесстыдная (само)лесть с кровавыми последствиями, которые опять же оправдывают сатанизмом. Типа что естественно то не безобразно
Потому и появляются крайние идеологии, оттого что власть не хочет признавать свои ошибки. ..И именно марксизм помогает возникновению этих ошибок как одно из целенаправленных заблуждений
Марксизм - это котел Сатаны с двумя клапанами. Один клапан в фашизм и «либерализм», другой в революцию. Котел обречен кипеть вечно. А поверившие сектанты - вечно крутиться от огня в полымя как белка в колесе.
Потому что в реальности нет ни капитализма ни социализма, а есть деление обществ по мере справедливости и направлению роста этой справедливости от низа к верху или наоборот. Даже сказал бы по уровню детализации справедливости
Скачки по лестнице детализации справедливости (измеряется уровень детализации мерой разнообразия (нормой разнообразия)) происходят по мере развития НТП со своевременной закономерной сменой элит в связи с неизбежным их отставанием от прогресса.
Прогресс - враг закостенелых форм - это перемены и прежде всего системы управления. Марксизм же фиксирует капитализм как обособленное явление, как нечто неизбежное даже в загнивающей форме, вместо того чтобы сконцентрироваться на избегании крайностей и своевременной реорганизации
Когда напряжение и гнев народа необходимо стравить паразитирующие выгодоприобретатели вместо реорганизации и самоочистки применяют традиционную схему с направлением части населения на убой или революцию (ту самую мировую)
Да, транснациональная и наднациональная структура управления может эффективно разрешать некоторые вопросы локального разнообразия, но это не значит что она не устаревает. И это не значит что она панацея и потому стремится к абсолюту
Экспансия оправдана лишь в добровольном перенятии передовых схем управления и помощи, и хоть самоопределение довольно размытая нынче категория (учитывая размытость культурных, языковых, религиозных и главное финансовых ареалов), оно - незыблемая ценность.
В итоге чрезмерная концентрация управления что при "капитализме" (монополизация) что при "социализме" - по сути злоупотребление рычагами административно командной (финансовой) системы в ущерб свободному развитию локальных пространств
А для верующих в догмы по ту и другую сторону по сути ничего не меняется - тупик под властью монополий, не желающих признавать свои ошибки
Так что чушь все эти модные ныне неотроцкизмы - очередная лукавая правда