Глобализм?

[l_epra]

Еще одна тема, на которую очень много непримиримых взглядов - об интеграции культуры.
Все вы знаете, что я космополитка, часто мне на мои воззрения отвечают, что динамика направлена не в сторону интеграции, самый распространенный пример - было государств пару десятков, стало две с лишним сотни, есть еще один интересный тезис:



Русские и украинцы

Comments

[l_epra]

Все разнообразие в современном искустве определяется не народами и этносами, а направлениями (направления, разумеется, имеют свою конкретную родину, но моментально распространяются по всей планете, и "соотечественники" направления уже составляют малый процент от всего числа авторов, работающих в этом направлении).
Появляются также и интернациональные организации! в искусстве, например, можно выделить ЮНЕСКО, в праве.... нет, про право я промолчу, а то при конкретных примерах на меня обрушатся с возгласами о гнилости этих институтов, об их несправедливости, особенно к многострадальному русскому народу, и об исторической несправедливости того, что находятся именно в этих странах данные институты. В науке это Нобелевский комитет (ну вот, задумалась и поняла, что все мои примеры тут вызовут вышеописанное обрушение с возгласами..., а... плевать!), В экологии это, к примеру, Всемирный фонд охраны природы и Джерсийский фонд (про организацию "зеленых" тоже промолчу, опять съедите заживо). наконец, это ООН, пусть его тоже считают прогнившим насквозь, однако-ж во времена, когда русские и украинцы были единым народом даже мысли о такой системе, объединяющей столько государств и связывающей их, были бы ну просто смешными. Пучть сейчас ООН переживает не лучшие времена, его мало кто боится, но он держится куда дольше, чем, скажем, Лига Наций.
Остальные мироваые общественные институты, формирующие культуру современного человека вспоминать и приводить здесь лень, да если надо, Вы сами их вспомните.
Пусть много из конкретных фактов, мною приведенных выше, Вы можете оспорить, повернуть в обратную сторону, даже усомниться в их справедливости, тем не менее думаю общие рассуждения не могут не показывать, что человечество в целом движется (пусть медленно, пусть с гигантскими флуктуациями, пусть по-разному) в сторону интеграции прежде всего культур!
Однако в третий раз отмечу, ибо к этому придираются больше всего, игнорируя мои крики по данному поводу:
Разумеется нельзя зыбвать об исконных традициях собственного народа, это часть нашего духовного наследия, преступно его терять, но жить той первоначальной культурой нельзя, это динамический процесс. -здесь я пыталась донести до вас, что необходимо ценить исконную культуру но не зацикливаться на ней, двигаться в ногу со временем.
Национальные культуры будут всегда, никуда не денется нецке, барокко, матрешки, изделия из слоновой кости, раннехристианские иконы, сфинкс и прочие атрибуты национальных культур (ну, по крайней мене, не по вине космополитов, а уж скорее по вине патриотов и фундаменталистов народов, где идеи космополитизма такие же популярные, как гелиоцентрическая система в средневековьи) Никуда не денутся исконные языки (хоть им и суждено постоянно эволюционировать, но сменяться они не будут), мы не потеряем культурные ценности различных религий, мировых и мелких. Но моральные принципы, кругозор, устои и проч всегда будут сближаться.
(особо отмечу, что процессам интеграции помогает не только собственно эволюция культуры, но и изменения быта, где-то эти изменения идут быстро, где-то отстают, но все ведет к общей "технологизации" цивилизации, что откладывает также отпечаток на культуру, это можно пояснить заменой уникальных традиций быта народов на универсальные, вследствие переема технической культуры)

так вот, а вследствии интеграции культуры, и приобретения все большего значения мировой КУЛЬТУРЫ ЧЕЛОВЕКА устраняется и культурная несовместимость межнациональных браков!