Глобализм?
Еще одна тема, на которую очень много непримиримых взглядов - об интеграции культуры.
Все вы знаете, что я космополитка, часто мне на мои воззрения отвечают, что динамика направлена не в сторону интеграции, самый распространенный пример - было государств пару десятков, стало две с лишним сотни, есть еще один интересный тезис:
Русские и украинцы сейчас два разных народа, а лет 100 назад отличались гораздо меньше ("великоросс" и "малоросс"), а ещё лет 700 назад вообще были единой нацией. Ещё 1000 лет назад был единый славянский народ, без разделения на русских, чехов, сербов и т.д. Ещё сколько-то времени назад - единый народ арийцев (позже разделилсь на славян, финноугорцев, романцев и германцев). Это очень хорошо видно из сравнительного анализа индоевропейских языков. Таким образом, сам ход вещей, сама природа делала нации и народы всё более разнообразными, всё более приспособленными к конкретным особенностям ландшафта, климата, экономики.
что я могу ответить:
хороший пример, часто и эффективно используется не только в рассуждениях о патриотизме. Описанные процессы наглядно демонстрируют сложность процессов видоизменения культуры, еще раз подтверждает параллельное течение прямых и обратных процессов. Этот пример иногда используется даже, чтобы обосновать теорию о неограниченном размножении государств, о том, что в пределе государств будет столько, сколько людей. Вы-то, опнятно, не это пытаетесь мне доказать этим примером, Вы ведете к равновесию процессов интеграции и дифференциации, что всегда образование новых альянсов, содружеств, федераций, союзов и прочих объединений сменяется расколами, и поэтому, делаете вывод Вы, русский народ никогда не объединится со всем миром, у него будет свой путь по всему времени.
Я же вижу в примере прежде всего сложную многоуровневость мировой культуры, с ее отдельными частями. Число людей на планете возрастает в геометрической прогрессии, миллионы превращаются в миллиарды, с каждым годом обогощается мировая и локальная история, разумеется пласт культуры также увеличивается, становится шире, обогощается разнообразие колорита в отдельных точках мировой культуры. Но сами по себе культуры становятся менее отделенными друг на друга, изолированными, менее несовместимыми, они все более превращаются в отдельные элементы общей мировой культуры. Эти утверждения вызовут бурю несогласия, постараюсь подробнее пояснить слова:
Разберем пример с Украиной, народ которого теперь самостоятелен в отличие от прежних времен. (не люблю примеры из личного опыта, но уверена, другие тоже с этим сталкивались) Я, чистокровная русская, имею очень много знакомых украинцев, представителей другого народа. За время общения с ними я выясняю подробности из их жизни, их вгляды, систему ценностей, разные стороны их культурного облика. Разумеется, все они очень разные, есть интересные, есть не очень, есть по-умнее, есть по-глупее, есть люди с принципами и мировоззрением, очень сильно отличающимся от моего, есть же представители этого народа. настолько близкие по всему духу ко мне, с настолько совпадающей культурой, что в пору считать братьями. (есть у меня такие и в личном общении в Москве, например приехавшие в Москву учиться, и среди окружения в сети , с которыми я очень тесно общаюсь и искренне люблю). Общаюсь я также и с русскими людьми, также изучаю их культуру, также интересуюсь их внутренним миром, и русские все тоже такие разные и среди чисто русских есть личности, настолько сильно отличающиеся своей культурой от меня, что встает вопрос - одного ли мы с такими людьми биологического вида (я не уточняла, чья здесь культура лучше - моя или их, просто отличаются).
К чему это я.
Культура, явление очень сложное, динамично развивающееся, МНОГОПЛАНОВОЕ и МНОГОУРОВНЕВОЕ. Я несколько раз исплользовала выражение Мировая культура, с вашей стороны было рассмотрение национальной культуры. Кроме этого существует культура человека, индивидуальная култура, меняющаяся со временем, при развитии мировоззрения этого человека, под влиянием культур других людей. Бывает культура семьи, часто определяемая доминирующим членом семьи, восновном его культура, привившаяся в разной степени остальными членом, объединяющая их. Есть культура коллектива, отдельная культура некоторых специфических профессий, есть культура коммуны, общая культура единомышленников. Есть культура слоя общества, культура класса, касты (в 19-м веке, когда народы были ближе, культура представителя интеллигенции отличалась от культуры крестьянина (оба - среднестатистические модели) сильнее, чем сейчас культура мексиканца от культуры австралийца). Есть также культура конфессии, культура политического строя на данном этапе, культура возраста, культура пола, культуры слоев по интеллекту, отдельная культура меньшинств (культура глухих, слепых (эти две культуры очень специфичны, более того, браки часто заключаются между глухими одновременно, однако ребенок то не входит в эту культуру - он то слышит), гей-культура, культура лесбиянок, и даже, например, культура людей с лишним весом и многие другие) и многие другие культуры. Есть также культуры территориальные, культуры отдельных деревень, культуры городов, культуры регионов (культуры жителей севера, культуры жителей тропиков, культуры жителей пустынных и полупустынных мест, горных районов, восточные культуры, западные культуры). Есть, разумеется, и культура наций, есть, естественно, и культура этносов, и, наконец, кульминация - КУЛЬТУРА ЧЕЛОВЕКА!!! То, чем, собственно, и отличается (как вы все меня, убогую космополитку, зашоренную биологизмом, учили тут) человек от других видов животных, то, чем он ярко выделяется среди остального царства, состоящего из миллионов видов.
Не раз Вы делали высказывания, по которым можно заключить, что Вы признаете культуры наций, Вы не можете не признавать также и культуры составляющих этих наций, то есть Вы должны отдавать себе отчет в том, что любая национальная культура это также комплекс, сбор самых разнообразных, часто имеющих гигантские отличия между собой культур составляющих нацию, Вы признаете культурой реалии нашего государства - нашей федерации отдельных республик и автономных регионов, нашей многонациональной, многоконфессиональной страны, этого мира, этого хоровода! но поднимаясь на еще одну, последнюю ступеньку из множества вышеперечисленных, переходя к планете людей в целом, вы резко меняете термины, сразу же культура превращается в стадо!
Превращение людей в "мировое стадо", практически в животных.
вот так, переступая эту ступеньку политических границ, общество с культурой тут же превращается в мировое стадо животных! (и это при том, что так часто ступенька-то эта условная, искусственная, сегодня вы соотечественники, мы отдаем жизнь за вас на поле брани, на вашем поле брани, завтра вы иностранцы, как на примере с Советским Союзом))
Всем вышесказанным я пыталась донести ту мысль, что нельзя делать выводы о дифференциации культур только по этим примерам внешнего характера. Да, культуры размножаются, когда-то на заре цивилиации не было даже намека на такое огромное разнообразие культур, которое я привела выше (а ведь я привела только самые основные, те, что вспомнила). Но сами эти культуры гораздо менее изолированы, чем раньше, и этот процесс необратим!
В то время, как отдельных частях мировой культуры становится больше, сама мировая культура приобретает все большее и большее значение! Вот мои основания:
[основания находятся в комментариях]
