Война.

[l_der]

Универсальное средство для отмывания и заработка денег. Как и во всех остальных затеях с подобными целями, ставку делают на природные доверчивость и внушаемость человека.

Comments

Вот и переполз

[helhen]

Вы: Ну ещё воевать идут самоубийцы и те, кого прёт убивать) но мне кажется, что таких намного меньше)

helhen wrote:
Ваше восприятие, на мой взгляд, весьма странное, но оно тоже имеет право на жизнь. Но я с вами не согласна. воевать идут те, кому есть за что.

Re: Вот и переполз

[l_der]

например за что?) за деньги? да, согласен. это ещё ладно. за семью и "дом родной"?... в любой войне это лишь побочные жертвы) ни одна война не ставит своей целью "угнетение невинных". это глупо. это не приносит прибыли.

Re: Вот и переполз

[helhen]

Я так понимаю, что ничего другого, кроме финансовой стороны Вы в войне не видите?

Re: Вот и переполз

[l_der]

А разве может быть ещё что-то?) Разумеется, солдату никто не скажет "ты воюешь за чужой кошелёк". Вот и придумывают более пафосные и идеологические красивые причины) Но на деле война может происходить ТОЛЬКО из-за денег.

Re: Вот и переполз

[l_der]

А точнее, из-за того, что в последствии может принести прибыль или убытки.

Re: Вот и переполз

[helhen]

То, что первопричины любой войны экономические - это факт. Но неужели нальзя защищать свою страну просто потому, что тебе есть, ради ЧЕГО воевать.

Re: Вот и переполз

[l_der]

ну ради чего воюют люди?) что ещё может быть кроме денег?) как по мне, всё очень просто) одним навязали призрачные идеи, других заставили силой) ведь ради чего ещё можно убивать другого такого же человека на противоположной стороне?

и имхо, называть войной грабёж вояками мирных жителей по собственной инициативе ну никак нельзя. это уже не война, это обыкновенный разбой на фоне войны. в данном случае солдат воспринимается не как солдат, а как разбойник. а причины "убиения разбойника" и "убиения солдата" никакого отношения друг к другу не имеют) даже если разбойник и солдат заключены в одном теле)

надеюсь, у меня получилось выразить мысль О_о

Re: Вот и переполз

[helhen]

Вполне получилось.
Скажем так, разбой во время войны так же недопустим, на мо взгляд, как и расстрелы мирных жителей, особенно стариков и детей. А для того, чтоб разбоя не было, солдаты должны быть:
а. не голодными, как банально это не звучит
б. понимать, что они за это сами получат пулю в затылок.
А иначе никак.
А за что убивать человека - тут вариантов очень много. И кстати, почему если у человека есть идея, то она однозначно навязана?

Re: Вот и переполз

[l_der]

я не говорю, что если идея, то навязана) я говорю о том, что заставить одного нормального человека (в смысле, не психопата с жаждой крови) добровольно взять оружие и убивать второго нормального человека за другую форму (ну а как это ещё назвать?) можно только посредством запугивания (не ты его - мы тебя, расстрел на месте какбэ) или идеологической обработки (За Родину! За Сталина!). ведь так?)

Re: Вот и переполз

[helhen]

Не совсем. Во-первых, у человека может быть своя мотивация. Знаешь, осознание того, что у тебя за спиной город, в котором остались твои родные и что если вы отступите, их, возможно, не станет, работает лучше любой пропоганды. И во-вторых, я не считаю наличие у бойцов идеи чем-то плохим.
Удовольствие от войны никто не получает, но если стоит вопрос необходимости, то человек понимающий сам возьмется за автомат. Тем более, что народ, защищающий свою землю всегда в своем праве

Re: Вот и переполз

[l_der]

Если у бойцов не будет идеи, то вести войну станет сложнее) а если ещё не станет статьи за дезертирство и платы за контрактную службу, вОйны вообще станут невозможными)

по поводу "города за спиной"... как я уже говорил, мирные жители - не цель для уничтожения.

Re: Вот и переполз

[helhen]

Ага. Вот только террор против мирного населения используется довольно часто не смотря на все конвенции.

Если не будет понимания - тогда сложнее. Если человек понимает за что он лезет под пули - этого достаточно. Насчет финансирования - прав на все сто.

Re: Вот и переполз

[l_der]

Если террор происходит по приказу свыше, то разве в этом солдат виноват?) В данном случае, его вина лишь в том, что он боится сказать "нет". Или же верит в то, что это во благо его "Родины".

Re: Вот и переполз

[helhen]

Это если по приказу. К сожалению, война периодически становится рассадником для свяких ублюдков.
и не стоит брать понятие Родина в кавычки...

Re: Вот и переполз

[l_der]

Солдат лишь тогда солдат, когда действует от лица своего государства) Ублюдок же должен получить своё за то, что он ублюдок. Но никак не за то, что он солдат)

а Родина - это вообще отдельная тема...) не думаю, что её стоит поднимать)

Re: Вот и переполз

[helhen]

Я об этом говорил парой постов раньше, но другими словами.

Насчет Родины - ладно, проехали)