Организация разъединённых наций
...Очевидно, что любые перемены, за которые сегодня «топит» Запад, направлены только на усиление его собственного международного влияния. Как говорила героиня одной популярной видеоигры, мне не нужен Совет, если я не будут иметь в нём решающего голоса. Так и здесь. Вряд ли кто-то сомневается в том, что те новые члены, за счёт которых попытаются расширить Совбез ООН, будут представлять собой прозападные режимы, послушные воле США.
Разумеется, и Россия, и Китай это понимают и сделают всё, чтобы не допустить подобных перемен. И всё же, главное, что я увидел в процитированной статье - это недовольство Запада нынешней ООН, существующая структура которой не даёт ему полного контроля за процессом принятия решений.
Но ведь на самом деле такая, какая есть «Организация разъединённых наций» не устраивает и нас самих, по крайней мере, не должна устраивать, если наша цель состоит в чём-то большем, чем бесконечное переливание из пустого в порожнее.
БРИКС, особенно в связи с расширением, могла бы, и всё ещё может, стать прообразом новой ООН, ибо прежняя себя исчерпала, и возможности решать проблемы без давления со стороны Запада там практически отсутствуют.
Теперь же, с осознанием того, что и Запад недоволен существующим положением дел, можно предположить, что в итоге ООН, потерявшую по причине собственной беспомощности и бесполезности, всякий авторитет в глазах большинства её членов, всё-таки «доломают». Вот только об этом вряд ли стоит печалиться.
Новый многополярный мир, каким бы он ни был, строится на совсем иных принципах, чем мир послевоенный, инструментом которого и была ООН. В ближайшем будущем нас ждёт довольно жёсткое размежевание полюсов и существующих вокруг них «экосистем», где практически у каждого из возникших сообществ будет своя собственная ООН, свои Юнеско, ВОЗ, МОК, МАГАТЭ и так далее. Это неизбежно. А от неизбежного бесполезно бежать или прятаться, гораздо мудрее - быть к нему готовым.
Разумеется, и Россия, и Китай это понимают и сделают всё, чтобы не допустить подобных перемен. И всё же, главное, что я увидел в процитированной статье - это недовольство Запада нынешней ООН, существующая структура которой не даёт ему полного контроля за процессом принятия решений.
Но ведь на самом деле такая, какая есть «Организация разъединённых наций» не устраивает и нас самих, по крайней мере, не должна устраивать, если наша цель состоит в чём-то большем, чем бесконечное переливание из пустого в порожнее.
БРИКС, особенно в связи с расширением, могла бы, и всё ещё может, стать прообразом новой ООН, ибо прежняя себя исчерпала, и возможности решать проблемы без давления со стороны Запада там практически отсутствуют.
Теперь же, с осознанием того, что и Запад недоволен существующим положением дел, можно предположить, что в итоге ООН, потерявшую по причине собственной беспомощности и бесполезности, всякий авторитет в глазах большинства её членов, всё-таки «доломают». Вот только об этом вряд ли стоит печалиться.
Новый многополярный мир, каким бы он ни был, строится на совсем иных принципах, чем мир послевоенный, инструментом которого и была ООН. В ближайшем будущем нас ждёт довольно жёсткое размежевание полюсов и существующих вокруг них «экосистем», где практически у каждого из возникших сообществ будет своя собственная ООН, свои Юнеско, ВОЗ, МОК, МАГАТЭ и так далее. Это неизбежно. А от неизбежного бесполезно бежать или прятаться, гораздо мудрее - быть к нему готовым.