Для точности:
Пресс-секретарь президента РФ Д. Песков как-то отметил, что «Киевская Русь, она в истории была, вряд ли это кто-то может оспаривать, и здесь нечего добавлять». Так ли?
По историческим источникам никакой Киевской Руси времён князя Владимира Святославича и Ярослава Владимировича не существовало. А подобное название утвердилось с лёгкой руки историка Карамзина. Как, кстати, и эпитет «Мудрый» по отношению к Ярославу Владимировичу. И как могло быть иначе, если Великий Новгород был больше Киева, бывшим в те времена скорее захолустным селом? Да и новгородцы в те т.н. «киевские» времена периодически брали Киев и сажали там своего князя.
В действительности существовала просто Русь или Русская земля. А Киев был тогда «назначен» резиденцией великого князя - главы Руси. Потом резиденция поменяется. Поэтому называть Русь Киевской можно примерно также, как Францию Парижской, а Англию Лондонской.
По историческим источникам никакой Киевской Руси времён князя Владимира Святославича и Ярослава Владимировича не существовало. А подобное название утвердилось с лёгкой руки историка Карамзина. Как, кстати, и эпитет «Мудрый» по отношению к Ярославу Владимировичу. И как могло быть иначе, если Великий Новгород был больше Киева, бывшим в те времена скорее захолустным селом? Да и новгородцы в те т.н. «киевские» времена периодически брали Киев и сажали там своего князя.
В действительности существовала просто Русь или Русская земля. А Киев был тогда «назначен» резиденцией великого князя - главы Руси. Потом резиденция поменяется. Поэтому называть Русь Киевской можно примерно также, как Францию Парижской, а Англию Лондонской.