Заметки на полях жизни... о Голосовании
Вчера немножко побывала в шкуре голосующих непонятно за что.
С утра позвонили и предложили прийти на публичные слушания, т.к. на повестке дня стоял вопрос о межевании придомовых территориях. Старшего по дому у нас нет, периодически по разного рода общедомовым вопросам звонят мне. Решила пойти и послушать, заодним понять что же такое - публичные слушания.
Участок земли у нас почему-то общий с ещё тремя домами. Причём, дома относятся к разным управляющим компаниям. Предлагается, всю эту землю под четырьмя домами и придомовую территорию оформить в общедомовую собственность. То, что разные управляющие компании и как потом делить расходы по содержанию участка межевателей вообще не волнует. Государственный межеватель наотрез отказался провести границы каждого дома и передать в собственность уже под конкретный дом.
"Я так межевать не буду, обращайтесь к кому хотите" - был дан ответ госмежевателя.
Занятным было и само слушание. Было два вопроса о пересмотре участков и-за дорог, прохода и проезда к домам. На публичные слушания пришло немногим больше 100 человек, представители разных домов и разных управляющих компаний., в т.ч. и те, кого вообще никак не касаются эти дороги и проезды. Даже проживая в этом районе, я только примерно представляла о чём идёт речь - давно не была в тех местах. Я от голосования по этим вопросам воздерживалась. Как можно решать чью-то судьбу, не имея ни о чём представления. Но, тем не менее, вопрос решался большинством голосов. Таких же некомпетентных в данном вопросе, как и я.
Один из вопросов, по которым так же принималось решение большинством голосов, был вообще за гранью: ещё в 2011 году, по данному вопросу было решение суда, в т.ч. и высшей инстанции. Апелляция противной стороны судом была отклонена. И вот теперь, этот вопрос снова всплыл. И люди в зале, ничтоже сумятясь, голосуют "за" и "против". Пыталась сказать, что никакое голосование в данном случае не имеет силы, услышана не была. На моё возражение председательствующий чиновник заявил, что вопросом занимается мэр. Да хоть три мэра! Или для мэра решение суда не имеет никакого значения?
И вот глядя на весь этот цирк, подумала, что ведь всё так же происходит и в Госдуме. Голосуют за то, о чём не имеют понятия. Тем более, голосующих вообще не заботит дальнейшее после их голосования. Потому и проходят дурацкие законы.
Но как противостоять этому безумию я не знаю. Я категорически против отдачи земли в частное владение. Уверена, что наступит время, когда люди одумаются, и начнут снова созидать, что землёй перестанут торговать и отдавать в собственность, но к тому времени земле будет нанесён существенный урон и для её восстановления будет необходимо время и силы. И ещё поняла, что все эти голосования не имеют никакого отношения к народному решению, это не более чем иллюзия свободного волеизъявления и народовластия.
С утра позвонили и предложили прийти на публичные слушания, т.к. на повестке дня стоял вопрос о межевании придомовых территориях. Старшего по дому у нас нет, периодически по разного рода общедомовым вопросам звонят мне. Решила пойти и послушать, заодним понять что же такое - публичные слушания.
Участок земли у нас почему-то общий с ещё тремя домами. Причём, дома относятся к разным управляющим компаниям. Предлагается, всю эту землю под четырьмя домами и придомовую территорию оформить в общедомовую собственность. То, что разные управляющие компании и как потом делить расходы по содержанию участка межевателей вообще не волнует. Государственный межеватель наотрез отказался провести границы каждого дома и передать в собственность уже под конкретный дом.
"Я так межевать не буду, обращайтесь к кому хотите" - был дан ответ госмежевателя.
Занятным было и само слушание. Было два вопроса о пересмотре участков и-за дорог, прохода и проезда к домам. На публичные слушания пришло немногим больше 100 человек, представители разных домов и разных управляющих компаний., в т.ч. и те, кого вообще никак не касаются эти дороги и проезды. Даже проживая в этом районе, я только примерно представляла о чём идёт речь - давно не была в тех местах. Я от голосования по этим вопросам воздерживалась. Как можно решать чью-то судьбу, не имея ни о чём представления. Но, тем не менее, вопрос решался большинством голосов. Таких же некомпетентных в данном вопросе, как и я.
Один из вопросов, по которым так же принималось решение большинством голосов, был вообще за гранью: ещё в 2011 году, по данному вопросу было решение суда, в т.ч. и высшей инстанции. Апелляция противной стороны судом была отклонена. И вот теперь, этот вопрос снова всплыл. И люди в зале, ничтоже сумятясь, голосуют "за" и "против". Пыталась сказать, что никакое голосование в данном случае не имеет силы, услышана не была. На моё возражение председательствующий чиновник заявил, что вопросом занимается мэр. Да хоть три мэра! Или для мэра решение суда не имеет никакого значения?
И вот глядя на весь этот цирк, подумала, что ведь всё так же происходит и в Госдуме. Голосуют за то, о чём не имеют понятия. Тем более, голосующих вообще не заботит дальнейшее после их голосования. Потому и проходят дурацкие законы.
Но как противостоять этому безумию я не знаю. Я категорически против отдачи земли в частное владение. Уверена, что наступит время, когда люди одумаются, и начнут снова созидать, что землёй перестанут торговать и отдавать в собственность, но к тому времени земле будет нанесён существенный урон и для её восстановления будет необходимо время и силы. И ещё поняла, что все эти голосования не имеют никакого отношения к народному решению, это не более чем иллюзия свободного волеизъявления и народовластия.