Нерентабельно.

[kzs72]

Хм, мне интересно - а вообще содержание ВС рентабельно, нет?
По каким параметрам определяется рентабельность использования атомной подводной лодки?

Comments

[rzevsky]

Тоже носом бы тыкал этих в погонах.
Гоним такой утиль в Сирию, сделав доп. кожух,
и запитываем от реактора пол-берега абонентов попутным грузом)

[kzs72]

Во - здравый подход!))

[rzevsky]

"А не будут брать,- аборигены абоненты, - отключим газ")

[kzs72]

Ага, там жеж ещё и пусковые шахты можно восстановить - для убедительности при назначении тарифа)

[one_versus_all]

Свежачок по постановкам подъехал:
https://www.youtube.com/watch?v=V-htQAY-rYM
https://www.youtube.com/watch?v=983klluWG3A
https://www.youtube.com/watch?v=lZLBnjVu1uY

[kzs72]

Спасибо....
Надо выложить...
Может - не забанят))

[an197]

Если уж везде искать двойные вкладки в событиях то и тут тоже..Это ж мы только знаем что АПЛ имеет конкретно одно-военное назначение..А если нет..

[an197]

И еще..на тех глубинах где они ходят среда становится всё более агрессивной..Металл быстрее выходит из строя..Поэтому сроки эксплуатации уменьшаются.

[kzs72]

Да я не о сроках, я о рентабельности))

[an197]

Замена агрегатов,обшивки,локации..и т.д..и это же касается всех лодок..опять же..те лодки строились исходя из определенных параметров океанической среды..сейчас параметры изменились..наука отслеживает эти изменения и соответственно вносит коррективы в производство..Поэтому легче построить новую,чем заниматься модернизацией..опять же..Параметры вооружения,габариты,изменения устойчивости в связи с изменениями..Глубины погружения..и т.д..Очень много факторов..

[an197]

http://www.scmp.com/news/china/society/article/2130058/surveillance-under-sea-how-china-listening-near-guam

[kzs72]

Ого, спасибо за такой канал!
Или там должно быть что то конкретное?
Ссылка на главную страницу вывела.

[an197]

Пожалуйста))там ссылка на конкретную статью по той тематике что мы обговаривали..)

[an197]

там куча всяких слов про подводные лодки но суть думаю будет ясна