(Untitled)

[kzs72]

Это про понятия.
К примеру берём ''коммунизм'' и ''коммунист'', тут понятно, что коммунист - это тот, кто сознательно, сознательно, прилагает все усилия для реализации коммунизма. Есть МЛТ, три составные части, борьба до установления диктатуры пролетариата и т.д

Comments

[master0706]

Светлана Чурякова
Интересный момент: фашизм ведь воплощается в конкретных идеях.
Возможно, люди, активно и осознанно действующие на реализацию этих идей - это и есть фашисты.
По аналогии с коммунистами. Просто идея коммунизма ПРЕДУСМАТРИВАЕТ осознание сущности этой идеи, а идея фашизма - вовсе нет. То есть, когда человек становится коммунистом - он уже знает эту сущность. Ну, по крайней мере - должен.
А для фашиста это не обязательно, у него есть конкретная идея, допустим, корпоративного устройства общества, и он на неё работает, даже не вникая в то, что стоит за этой идеей.Определение фашизма Димитрова, данное фактически в начале "явления" фашизма, верно, но несколько устарело. Главное в определении, что это не просто власть финансового капитала, но

[kzs72]

Хм, то, что это любой, исповедующий какую то радикальную идею - не согласен. Этим выхолащивается сущность фашизма - диктатура открытая террористическая именно финкапа.
Насчёт Украины - так это великолепный пример того, о чем Вы и говорили - ''разделяй и влавствуй''. Методы были отменные - один ''распятый мальчик'' чего стоит.

[master0706]

Таки согласен - одного условия, такого как, доведенная до радикальности идея (и её носитель) недостаточно

[master0706]

Впрочем, в нынешних исторических условиях влияние "остальных" капиталов настолько ничтожно, что можно ими и пренебречь.Хотя, нет. Пожалуй здесь я не прав

[kzs72]

Спасибо за содержательные комментарии, люблю такие размышлялки.)
И, всё же, кого можно называть ''фашист''?
В добавление к Вашим словам - диктатура может быть открытая, хотя и не такая явная. К примеру - это дело будущего, конечно же, но все же - цифровизация всего и вся, непослушному гражданину можно создать кучу проблем путем внесения в его файл ''рекомендаций'' для работодателей, кредитных организаций, можно ''случайно'' заблокировать его расчетный счет, в результате ''сбоя'' заблокировать электронный паспорт, ограничить доступ к некоторым услугам и тд. Это дело будущего, но оно таки реально возможно.
Вообще - не надо путать диктатуру буржуазии, которая присуща капитализму, так как буржуазия - господствующий класс, диктатуру, при которой она замазана, скрыта и фашизм - как открытую террористическую диктатуру.
К примеру сейчас, да и вообще при капитализме - большинство населения вынуждены идти внаем к капиталисту, капитал своими законами заставляет их это делать, но это ещё не фашизм.

[nektosteen]

У меня есть такое наблюдение, что такая же мода на фашизм, прямо эпидемия, прокатилась по миру перед Второй Мировой. И в СССР фашистские и профашистские идеи были вполне в ходу. В ассортименте - от расистских и евгенических до идеи партократии.

Если начать в них разбираться - они являются своего рода отражениями.
Финансовый капитал основывает свою власть на том, что в его руках находится некое отражение товара и, следовательно, экономики, производства, - деньги. Партократы основывают свои претензии на том, что в "их руках" некое отражение социальной жизни общества - идеи. Расисты, меритократы, евгеники и прочая шелупонь основывает свои претензии на якобы познании ими отражения развития общества, в самом грубом и примитивном виде - законов наследственности, и претендуют на управление этим процессом.... Власть теней, отражений. И замаскировать легче, чем какую-то неуклюжую и громоздкую диктатуру пролетариата. Можно тонко сделать, изящно. Не так, как у нас на собрании, когда Иван Михалыч в бешенстве заявляет:

[kzs72]

Близко, но под определение не подходит. Нужен другой термин. Я в тегах использую НМП - новый мировой порядок или дивный мир. Методы и средства его достиженя - глобальный сценарий и глобальный спектакль.
Это есть как явление и отрицать это нельзя, нужно дать этому определение, то есть - изучить, понять.

[nektosteen]

Это немного вообще не про фашизм. Это немного про то, как общественное бытие причудливо отражается в общественном сознании.

[kzs72]

Прикинь.....
была на 84м.

kzs72 (kzs72) написал в fra_rpr
2019-08-17 18:21:00 Сейчас запись на 93 месте в рейтинге 55

[nektosteen]

Нормально.
Прикинь, у нас, в медвежьей жопе уже знают Попова. Правда, пока только его. Но люди сами нашли, и смотрят, и знают.

[kzs72]

Это неплохо. А почему они не ассоциируют с ним РПР?

[nektosteen]

Не знаю. Не ассоциируют, это верно. Просто у нас "политика - грязное дело". То есть, считается, что заниматься политикой могут только мошенники за деньги.

[kzs72]

Сущность остается неизменной. Содержание то же. А вот формы могут быть различными. Сейчас в такой вот форме и это не окончательное.

[nektosteen]

Идея - всегда отражение бытия. Вот я о чём. Идея, что какая-то "избранная" часть общества может осуществлять ненасильственное управление всем обществом - вот эта идея суть отражение деятельности финкапа ещё до всякого фашизма. И пошло: финкап управляет с помощью отражения товаров, партия - с помощью отражения социума, "элита" с помощью отражения биологического развития - последнее особенно смешно. Но идея одна и та же. И совершенно непонятно было, как именно всё это будет править в реале. В конце концов у финкапа не получилось - ненасильственно.... У остальных, понятно, тоже не получится, ибо если деньги - прямой обменный эквивалент (сейчас уже не прямой, после того, как деньги фактически лишились золотого содержания), то у остальных их "орудие" было лишь отражением отражения....

Впрочем, я уже просто в своём абстрагировании перехожу границу, которая отделяет мысли полезные от мыслей бесполезных....

[kzs72]

-Идея, что какая-то "избранная" часть общества может осуществлять ненасильственное управление всем обществом - именно такую идею я встречаю у некоторых "коммунистов",в особенности у тех, кто продвигает "креаклов" всяких, себя любимых. Управление - это всегда насилие, не стоит себя обманывать, это всегда ограничение чьей-то деятельности, направление ее в нужное русло. Тут стоит вопрос - кем совершается это управление - ограниченным числом "избранных" или классом людей, составляющих большинство. Причем большинство - подавляющее. Часто возникает вопрос - хватит ли ресурсов для того,чтобы все население Земли жило на приемлемом уровне, но, думается, этот вопрос должен решаться другим путем - нужно как то убивать в людях стремление к роскоши, заменять это чем-то другим. Думается,что это вопрос воспитания и пропаганды. Обеспечить средний уровень всем - вполне по силам и поддерживать его.Тут есть над чем думать и можно делать наброски программы действий по этому пункту. Технологический прорыв должен привести не увеличению загрязнения планеты

[nektosteen]

вынесли в отдельную тему?