Вообще в книгах Даррелла мне попадался тот самый перевод, который критиковала Нора Галь. Еще на какого переводчика нарвёшься. И корректора.
А сериал Саймона Ная смотрела с удовольствием. Там бездна юмора, вообще прелесть. Ну это уже отдельное произведение (по мотивам). Фильмы не обязаны выдерживать сюжетную линию книги и/или реальной истории.
Знаете, юмор - это такая вещь, о которой не спорят. 😁 Видимо, у автора поста некоторые проблемы с ... Ну не знаю, забили всякую чушь в голову про трансгендеров и феминизм.
Отнюдь. Мне ли вам рассказывать, как писать рецензию???
"Высказать точку зрения, или что в итоге?
Не давайте предвзятых или оскорбительных оценок. Ответьте на главный вопрос: стоит ли тратить время на фильм? И если все-таки стоит, примерно обрисуйте, какой аудитории кинокартина может понравиться.
Не обязательно писать шаблонно-школьные «я считаю, что каждый должен посмотреть это, потому что», но можно осветить достоинства и недостатки киноработы, отметить их соотношение. Редко бывает, что автору полностью и совершенно нравится фильм или, наоборот - лента снята, настолько плохо, что о ней нельзя сказать ничего хорошего.
К примеру, критик журнала «Сеанс» Павел Пугачев в рецензии на «Тихое место-2» указывает на психологическую недостоверность поведения героев. Делает он это достаточно резко, что, наверняка, не понравится многим читателям. Но при этом критик аргументированно приводит примеры и выдвигает претендующую на достоверность гипотезу о том, что помешало автору справиться с задачей."
Вообще в книгах Даррелла мне попадался тот самый перевод, который критиковала Нора Галь. Еще на какого переводчика нарвёшься. И корректора.
А сериал Саймона Ная смотрела с удовольствием. Там бездна юмора, вообще прелесть. Ну это уже отдельное произведение (по мотивам). Фильмы не обязаны выдерживать сюжетную линию книги и/или реальной истории.
Reply
Не хватило терпения.
Reply
Знаете, юмор - это такая вещь, о которой не спорят. 😁 Видимо, у автора поста некоторые проблемы с ... Ну не знаю, забили всякую чушь в голову про трансгендеров и феминизм.
Reply
Reply
Вот так вот писать обзоры. Вкусы у всех разные. Там вполне себе английский юмор присутствует.
Reply
Reply
Такого там не видела. Я пропустила первые серии.
Reply
Reply
Вообще как-то странно, когда человек, вместо того, чтобы рецензировать фильм, рассказывает о себе самом.
Reply
Reply
Я вообще-то хотела про фильм почитать, в рецензиях о фильмах меня интересуют только фильмы. А пришлось читать взгляды автора. Не повезло.
Reply
Reply
Отнюдь. Мне ли вам рассказывать, как писать рецензию???
"Высказать точку зрения, или что в итоге?
Не давайте предвзятых или оскорбительных оценок. Ответьте на главный вопрос: стоит ли тратить время на фильм? И если все-таки стоит, примерно обрисуйте, какой аудитории кинокартина может понравиться.
Не обязательно писать шаблонно-школьные «я считаю, что каждый должен посмотреть это, потому что», но можно осветить достоинства и недостатки киноработы, отметить их соотношение. Редко бывает, что автору полностью и совершенно нравится фильм или, наоборот - лента снята, настолько плохо, что о ней нельзя сказать ничего хорошего.
К примеру, критик журнала «Сеанс» Павел Пугачев в рецензии на «Тихое место-2» указывает на психологическую недостоверность поведения героев. Делает он это достаточно резко, что, наверняка, не понравится многим читателям. Но при этом критик аргументированно приводит примеры и выдвигает претендующую на достоверность гипотезу о том, что помешало автору справиться с задачей."
Reply
Reply
Leave a comment