Для себя

[kyelepe]

Рискуя поднять тучу говна, задам здесь риторический вопрос. Вот когда женщина рожает без мужа, это часто называют "для себя". Но что это вообще значит, для себя? В браке она, получается, для мужа рожает, что ли? Мне казалось, что рожают в первую очередь, глобально, для продолжения рода человеческого. И что, в браке - для продолжения рода, а одна

Comments

[vzanuda]

мужик то сделал дело и гуляй смело, что в 16 лет, что в 40 и больше.
А женщине еще нужно 9 месяцев "погулять", в прочем и дальше с ребенком в основном ей же.
И одно дело в 20 родить, другое в 35+
Не?

[kyelepe]

не поняла. то есть, конечно, не "не", а да, в том смысле, что ты все верно говоришь и я согласна. но ты мне не объяснил, что значит "для себя". по тому, что ты пишешь, выходит, что любая женщина рожает для себя, в том смысле, что это все именно на нее саму свалится.

[vzanuda]

Как считается, что задача мужика присунуть, что и есть продолжение рода. Задачп женщины родить. Я так понимаю, что для себя, это выполниь жизненную цель.
Мы не рассматриваем социальные цели, а именно глобальные.
Конечно не стоит рассматривать эти глобальные как обязательные. Или дальше будет вмешиваться религиозный фактор.

[kyelepe]

да, наверное, жизненную цель

[vzanuda]

Получается если женщина не выполнила что-то заложенное природой ( при этом не все окружающие "понимают", что эта природа возможно не доложила чего то нужного ), то смысл не достигнут...
А еще они случайно появляются, бывает :)

[chihayuschiy]

Эм... "присунуть" и всё? Правда, что ли? А содержать семью следующие лет 20 минимум - это не надо? ))

[vzanuda]

Кого больше, мужиков воспитывающий своих детей, когда их всех бросила мать. Или дамочек с ребенком, которых бросил папашка?
Думаю это будет достаточно, для понимания, что идеальный мир бывает, но не тут.

[chihayuschiy]

А что, кто-то считает, что бросивший семью человек (даже не важно отец или мать) выполнил жизненную цель?
Вполне возможно, что я не представляю себе степень неидеальности мира ))

[kyelepe]

я думаю, речь о том, что для мужчины жизненная роль и миссия вообще в массовом сознании не связывается с ребенком

[chihayuschiy]

> я думаю, речь о том, что для мужчины жизненная роль и миссия вообще в массовом сознании не связывается с ребенком.

Ой, я тебя уверяю - связывается, и ещё как. Да, акцент - на обеспечении жены и детей всем необходимым, а не на "технических моментах", конечно. Но связывается полностью. Без альтернатив. Слова, что хочешь от жизни чего-то другого - просто никто не понимает.
Да, наверное, у женщин всё ещё страшнее (плюс собственная биология и психология) в этом отношении.

[kyelepe]

ничего себе. я была совершенно уверена, что в социальном плане, с точки зрения общества, для мужчины не иметь детей - совершенно нормально и не осуждается. ну, разве что его собственными родителями...

[chihayuschiy]

Ну а как же "вырастить сына, посадить дерево, построить дом"? :) И условные "дома с деревьями" ни в каком количестве и качестве в массовом сознании ничего не компенсируют... Как мне кажется.
Существенная, конечно, разница, что у этого самого "общества" меньше возможностей донести своё осуждение до мужчины, чем до женщины.

[kyelepe]

я потрясена ваще. открылись глубины непознанного ))

[chihayuschiy]

)))
Ну я всё ж на истину не претендую - могу ошибаться, конечно. Да и как всегда - все мы слишком разные :)

[kyelepe]

к сожалению, я вынуждена в некоторой степени согласиться с vzanuda. мне кажется, в массовом сознании довольно сильна идея, что главное - это именно присунуть. но вообще, мне кажется, мы отклоняемся от темы.