Это всё споры о моделях. Окружающий мир слишком сложный и многогранный, а человеческий разум слишком маломощный. Поэтому может работать с реальным миром не "напрямую", а только через какие-то модели, которые сам же и строит. Любая же модель по определению предполагает внесение каких-то допущений и упрощений. Чем сложнее модель, тем точнее она описывает наблюдаемое явление и позволяет делать более достоверные прогнозы, но вместе с тем больше вычислительных ресурсов при этом требует.
Поэтому совсем маленькие дети обычно оперируют просто понятиями "хорошо-плохо", "добро-зло" и так далее. И уже по мере взросления учатся различать "50 оттенков серого", строить социальные взаимодействия, плести интриги, и так далее. Это нормально. А кому-то развитие не позволяет уйти дальше навешивания ограниченного набора ярлыков на объекты. И это тоже нормально.
Насчет "мир не справедлив", больше похоже что произнесший эту фразу субъект просто в какой-то момент испытал сильное разочарование от какого-то поступка другого человека, а не отказался от самого термина "справедливости" в пользу какой-то более сложной модели. Во всяком случае, лично я не верю, что в три года у кого-то из ныне живущих хватит мозгов на столь сложные философские умозаключения.
По мне так, модель про мух и пчёл слишком примитивная для использования в повседневной жизни применительно к поведению человека и не стоит того, чтобы на ней зацикливаться.
Я со всем согласна. А про мух и пчёл - это у меня отдельная горячо любимая рубрика с постами о популярных цитатах в интернете. Особенно, если мне такие фразочки кидают знакомые в ВК. Но тут надо осторожно)) А то обидятся и удалятся из друзей, как я жить-то буду потом?
Это всё споры о моделях. Окружающий мир слишком сложный и многогранный, а человеческий разум слишком маломощный. Поэтому может работать с реальным миром не "напрямую", а только через какие-то модели, которые сам же и строит. Любая же модель по определению предполагает внесение каких-то допущений и упрощений. Чем сложнее модель, тем точнее она описывает наблюдаемое явление и позволяет делать более достоверные прогнозы, но вместе с тем больше вычислительных ресурсов при этом требует.
Поэтому совсем маленькие дети обычно оперируют просто понятиями "хорошо-плохо", "добро-зло" и так далее. И уже по мере взросления учатся различать "50 оттенков серого", строить социальные взаимодействия, плести интриги, и так далее. Это нормально. А кому-то развитие не позволяет уйти дальше навешивания ограниченного набора ярлыков на объекты. И это тоже нормально.
Насчет "мир не справедлив", больше похоже что произнесший эту фразу субъект просто в какой-то момент испытал сильное разочарование от какого-то поступка другого человека, а не отказался от самого термина "справедливости" в пользу какой-то более сложной модели. Во всяком случае, лично я не верю, что в три года у кого-то из ныне живущих хватит мозгов на столь сложные философские умозаключения.
По мне так, модель про мух и пчёл слишком примитивная для использования в повседневной жизни применительно к поведению человека и не стоит того, чтобы на ней зацикливаться.
Reply
Я со всем согласна. А про мух и пчёл - это у меня отдельная горячо любимая рубрика с постами о популярных цитатах в интернете. Особенно, если мне такие фразочки кидают знакомые в ВК. Но тут надо осторожно)) А то обидятся и удалятся из друзей, как я жить-то буду потом?
Reply
Leave a comment