Про пособия и их последствия I

[kwintina]

Немного продолжу свои личные впечатления про самое завидуемое из германской жизни: про пособия.
Точнее, не про сами пособия, а про следствия для тех, кто сидит на оном годами.

Comments

[annamalkin]

Однажды в неком сообществе я писала о моем житье-бытье в Израиле. И одна дама из Германии постоянно задавала мне вопросы , типа, вы , наверное, не учили язык, вы , наверное, не ходили на курсы, сидели ровно на попе и не искали работу...и т.д

[kwintina]

Я не берусь утверждать, что пособия никому не нужны и не помогают. Но я также и знаю, какая львиная доля этих получателей просто не стремятся работать. И в логике им не откажешь. То там, то сям работать просто не выгодно. ((
Другое дело, что можно же выйти пока на не очень выгодную позицию, того же "младшего бухгалтера", набрать опыта, потом что-то поискать более подходящее. Я просто про себя знаю, что я бы на такое согласилась бы, даже при условии, что мой общий доход будет на 150-200 евро меньше. Но, как же упустить 200 евро, да еще и работать при этом ))
"Я не дура" и все тут.

[annamalkin]

Ах, если бы мне предложили бы когда -то хоть что-то (про младшего бухгалтера и не мечталось

[e1_bueno]

Немцы так говорили: вы, евреи, живете теперь в своей стране, а потому не можете ехать к нам как беженцы.

[kwintina]

Немцы когда-то пообещали взять евреев к себе, так как в Советском Союзе их притесняли. Если они выехали в Израиль, то там их там уже никто не притесняет. Кто же может притеснять евреев в собственном государстве?

[sasha_severny]

Как кто? Евреи, внутренние враги, Нетаньяху сказал. Они евреев угнетают.

[kwintina]

Ну, тут я не в курсе ))
Мое знакомство с Израилем ограничилось одной турпоездкой. Очень приятной, впрочем.

[kwintina]

Так и мне тоже никогда ничего не предлагали, потому что муж работал (и сейчас работает).
Предлагают тем, кто на пособии, с целью с пособия снять, разумеется. В этом и цель.

[hamzevich]

Может, государство не тем дает?
))) вот, сдается мне, что это вообще не дело государства. Это благотворительность, и заниматься этим надлежит вовсе не государству.

[annamalkin]

Знаете, у нас есть в городе благотворительное кафе. Оно на выходной день некоторым слабым слоям населения дает еду. Привозит домой. Причем что останется.
Например, может привезти всего одну куриную ножку и много риса.
А может ничего вообще не привезти без предупреждения. На праздники тоже ничего не привозит.
А потому что благотворительность.
Так как вы себе представляете пособие на жизнь от благотворителей?
Как они будут определять тех, кто нуждается? А если завтра у них нет денег ...тогда что делать нуждающимся?

[kwintina]

Благотворительность все же добровольна.

А вот когда благо себе начинают требовать... да существенное благо, да за счет других...

[annamalkin]

Ну, да. Пособия это очень сложная вещь.
Это палка о двух концах.

[kwintina]

Вот именно об этом я и хотела, собственно, написать-то.

Не стоит яростно восхищаться медалью, восхваляя только лишь одну из сторон. Всегда есть вторая.

Но вообще по моему общению с местными эмигрантами (а общаюсь я по роду своей работы много) я однозначно больше уважаю работающих. Да и адекватности у них побольше.

[hamzevich]

Так как вы себе представляете пособие на жизнь от благотворителей?
))) а ни как не представляю: это не для меня.

Мой главный грех - любопытство. Читаю (вернее, читал, пока глаза хорошие были) все подряд. Вспомнил к случаю две статьи.

В первой описывалась колония чаек на каком-то острове. В числе прочих фраз - зависимость размера колонии от числа рыбных стад в окрестностях. Жесткая связь - сокращается рыбье поголовье: откочевывают рыбки в другие воды, сокращаются и чайки. Прибывает рыб - прибывает и чаек.

Вторая статья - описание жизни людей "на свалке". Буквально - это девяностые годы, РФ, одна из свалок возле мегаполиса. Описывалось как люди туда попадают, как живут там, работают (сортировка мусора), что едят (удивило, что хлеб - дефицит: плесневеет, не дойдя до свалки), как умирают. И вновь, та же жесткая связь - свалка кормит ограниченное число людей. "Вакансии" замещаются бомжами не по желанию, а лишь после смерти предшественников.

Возможности государства по содержанию "нуждающихся" значительно шире любой свалки мусора, но...

В

[hamzevich]

Как они будут определять тех, кто нуждается? 
))) склероз. Кто нуждается, тот на паперти стоит, или в подземном переходе сидит, кепку впереди себя выложив. Неужели, блин, "по справкам о доходах" нуждаемость более правильно определяется?