В дополнение ко вчерашнему посту

[kwintina]

Который про Оксану - https://kwintina.livejournal.com/225138.html
Вспомнила, как мы сидели втроем в клубе Cäsar`Palace, когда еще только-только познакомились друг с другом: я, Оксана и Николя. И вкратце рассказывали друг другу о себе. Чисто в плане знакомства.

Comments

[knyasa_o]

я в свое время хотела не ребенка, а несколько детей в браке, чтобы у них был отец, это не так уж и сложно найти такого мужчину, многие хотят того же.
совет мужика: найди, роди и сама на себе всё тащи - очень сомнительный.

[kwintina]

Не самая лучшая стратегия, но если женщина хочет детей, то да, она их может себе гораздо проще организовать, чем мужчина, который хочет детей. Тащить не себе в стране социальной справедливости, коей считают Германию, не самый ужасный ужас. Обычно им много подспорья от государства

[knyasa_o]

Никакое подспорье государства не будет качать ночью кроватку, возить на футбол, радоваться каждой победе или поражению, не будет плакать от умиления на выпускном.

[kwintina]

Конечно.
Но во время качания кроватки государство будет платить деньги, а все остальное перечисленное это положительные эмоции, которые украшают жизнь. Если кому то не украшают, то и о детях такие люди не мечтают.

[knyasa_o]

По моим знакомым в Германии, хоть государство платит деньги, всё равно на них не разгуляешься.
Зачем лишать ребенка отца и положительных эмоций с этим связанных, воспитание - сложная и ответственная штука, ее сложно на одних женских плечах вытянуть, нужна поддержка. Родить обманом и растить ребенка одной - это для совсем отчаявшихся особ, для женщин с какими-то серьезными проблемами, а обычным женщинам зачем себе такое по думывать?

[kwintina]

Когда ребенок у мамы на шее, особенно грудничок, все едино не разгуляешься. Речь не о загулах в этом случае, а о том, что не надо о базовых потребностях беспокоиться, можно сосредоточиться на дите.

Лишать отца не надо, если он всего этого ХОЧЕТ. А если нет, то он и не заметит даже, что его чего-то лишили, что об чем-то обделен.
Тут надо для начала сориентироваться: ребенок дает то, чего можно лишиться или лишить? или отбирает то, что можно отобрать (свободу гуляний, финансы и прочие ништяки)
В каждом случае свой ответ.

[knyasa_o]

Когда женщина решает рожать ребенка без отца, то она лишает ребенка отца. Нужно найти мужчину, который детей хочет, это не так уж и сложно. Но бывают ситуации, когда женщина зациклилась на единственном мужчине и ни кого больше не хочет, тогда другое дело.
Чем больше денег, тем проще жить с грудничком. Базовые потребности - понятие растяжимое, даже в декрете хочется жить, а не выживать.

[kwintina]

Значит, Оксане нужно искать дальше.
Дело же не просто в том, чтобы найти мужчину, желающего детей. Хотя в возрасте за 40 таких уже не очень то и много. А в том, чтобы этот мужчина нравился Оксане и она сама хотела бы с ним жить и совместно воспитывать детей. Что толку то, если с ее стороны женания не будет? Какой тогда в этом смысл?

[knyasa_o]

Не понимаю, в чем проблема с ней. Вроде бы красивая женщина. В Германии мужчины кончились? Тоже нет.
Скорее всего проблема в завышенных ожиданиях, что ее планка слишком высокая и никто не подходит. Так она всю жизнь и прождала принца. Тогда как другие люди в 40, 50 и даже за 70 лет находят себе пару )
Я не об Оксане, а о том мужчине, что советует рожать ребенка без отца, не слишком хороший совет с его стороны.

[kwintina]

Совет был таким, потому что сама Оксана сформулировала: мужья у нее были, целых два. И оба брака бездетные. Ей нужен мужчина, с которым у нее будут дети. А не просто мужчина, количество которых, разумеется, не нулевое. То есть в ее ценностях в данный момент все-таки именно дети на первом месте.