А что за организация помогла? Кстати, 16 лет для замужества все-таки не так страшно. :) Вспомните, что в УССР и УзССР девушкам можно было выходить замуж в 17 лет. А в плане защиты женщин СССР был не самой дикой страной. Я даже думаю, что законы были прогрессиыными.
ООНовский фонд народонаселения совместно с Population Council и правительством. Но пошли путем не насаждения, а именно с активным вовлечением жителей деревень.
Хоть что-то полезное ООН делает. Я в последние лет 15 очень разочарован этой организацией. То, что Вы описали, действительно полезное дело. С одной стороны, уменьшается варварство (девушек замуж выдают в нормальном возрасте, женское обрезание уходит в прошлое), а с другой стороны, люди продолжают жить там, где жили, и так, как умеют сами. Ведь проблема сейчас в том, что "прогрессоры" научив ранее дикие народы каким-то новшествам, не смогли (на это естесственно нужно много лет) привить им "прогрессивное" понимание современной жизни. Вот и выходит, что либо у себя они новым оружием режут друг друга, либо, приехав в Европу, привозят образ жизни, уже там неуместный.
это модно - ругать ООН. народ забывает на минуточку что в оригинале организация была созадана для уравновешивания разных силовых точек мира и стабильности в разных регионах. все остальное - хороший (или плохой) побочный эффект. из личного опыта - многие НПО могут сделать много и быстро (гапример - ураган, война, НПО первые приходт на помощь), но никакой стабильности за собой не оставляют. ООН - - медленно, порой не с не очень высоким КПД, но стабильности и гарантии продолжения гораздо больше. То есть у каждого своя задача.У ООН много чего есть, за что их можно критиковать. Однако пока я не вижу нормальной альернативы.
Насчет - режут друг друга. Довольно примитивный стереотип. Далеко не каждый африканец спит и видит как зарезать соседа. Большинство мечтают о мире и стабильности. Просто те, у кого власть и деньги, могут гораздо больше. Но разве это как то разнится с другими континентами?
Я не буду утвержадть про все ООНовские организации, но в нашем регионе эффективность их весьма низкая. Более того, чем больше денег вбухивают, тем больше "осчастливленное" население привыкает к подачкам, и уже никаой конструктивной деятельности не наблюдается. Потому я скептически смотрю на деятельность ООН. Ваш пример, может быть, первый положительный пример того, как должна выглядеть помощь. "Режут" я действительно выбрал очень общий термин. Но нормы поведения уж очень разные.
эффективность не всегда высокая, это правда. но , повторюсь, пока не вижу альтернативы. билатеральные организации вообще только свои интересы преследуют и диктуют правительствам что делать, НПО - не меняют ничего на гос уровне, хотя делают многое на индивидуальном уровне, всяческие гибриды коммерческих и гуманитарных организаций имеют свои "темные пятна на луне".
Кстати, 16 лет для замужества все-таки не так страшно. :) Вспомните, что в УССР и УзССР девушкам можно было выходить замуж в 17 лет. А в плане защиты женщин СССР был не самой дикой страной. Я даже думаю, что законы были прогрессиыными.
Reply
Reply
Reply
Насчет - режут друг друга. Довольно примитивный стереотип. Далеко не каждый африканец спит и видит как зарезать соседа. Большинство мечтают о мире и стабильности. Просто те, у кого власть и деньги, могут гораздо больше. Но разве это как то разнится с другими континентами?
Reply
"Режут" я действительно выбрал очень общий термин. Но нормы поведения уж очень разные.
Reply
Reply
Leave a comment