Кто посеял семена голода в Эфиопии?

Oct 26, 2009 11:15

Интересная статья. О том, как Штаты под видом гуманитарной помощи практически заменили все банки семян Эфиопии на свои генетически измененный семена, сделав Эфиопию полностью зависимой от них. Ведь, не имея своих нормальных семян, они больше не могли выращивать свой урожай.

"Экономическая терапия" , прописанная МВФ-МБ в значительной степени Read more... )

Leave a comment

Comments 54

phobos_il October 26 2009, 08:36:54 UTC
О, нашли виноватого. В междоусобных войнах, трайбализме, голоде, массовых изнасилованиях и неспособности построить мало-мальски правовое общество. Но это еще не конец. Обычно последним пунктом подобных поисков является заключение ООН, что во всем виноват Израиль.

Reply

vatoljich October 26 2009, 09:11:27 UTC
+1

Reply

kwilla October 26 2009, 09:45:27 UTC
описывается вполне конкретно очерченная проблема.
не знаю, зачем Вы все смешиваете в одну кучу

Reply

vatoljich October 26 2009, 09:51:13 UTC
Извините, использование высокоурожайных, болезне- и вредителеустойчивых семян является проблемой?

Reply


alatoo October 26 2009, 08:41:09 UTC
Ника, вы смотрели фильм "Food, Inc."? Там как раз описывается этот процесс, только на примере самих Штатов.

Reply

kwilla October 26 2009, 09:46:09 UTC
нет, не смотрела

Reply


vatoljich October 26 2009, 09:15:30 UTC
Какова урожайность «американских» семян и «эфиопских». Сколько дополнительных ртов удалось накормить из-за использования американских семян? Причём накормить не халявной гуманитарной помощью, которая явно впрок не идёт, а благодаря собственному труду? Насколько эти модифицированные семена устойчивы к болязням и вредителям? Помогло ли использование «американских» семян уменьшить количество пестицидов требуемых для фермеров? Могут ли фермеры (или правительство не знаю насколько у вас там в этом вопросе социализм) выбрать разных поставщиков семян?

Reply

ex_unforgiv34 October 26 2009, 11:16:16 UTC
По-моему там проблема, что семена запатентованы и эфиопам уже как бы не принадлежат.
Но КАК можно "захватить и генетически изменить" _запасы семян_ - я совершенно не понимаю.
Собственно в "генетически измененных" организмах нет ничего плохого: собственно, все без исключения окультуренные растения генетически изменены, только в поле, а не в лаборатории.

Reply


vatoljich October 26 2009, 09:26:25 UTC
В «дискуссии» по ссылке - население Эфиопии увеличилось на 125% за одно поколение. Вот они ужасы голода и гуманитарной помощи.

Моё мнение: завоз халявного продовольствия на постоянной основе - однозначное зло. Завоз семян и прививание нормальной агрономии - добро.

Но «антиимпериалистические» почему-то хотят делать всё наоборот, да ещё и США обвинить во всех мыслимых собственных грехах.

Reply

kwilla October 26 2009, 09:53:39 UTC
Вы знаете, я ответы на все Ваши вопросы не знаю. Знаю только, что завозить модифицированные семена в страну, заменяя ими местные запасы при том, что сама страна не может поддерживать это оборот, не звучит правильно в моих непрофессиональных глазах.
Но вот знаю историю Гамбии, где мы раньше жили. Там изначально рис не был национальной едой. Но потом фермеры стали выращивать, с трудом, потихоньку, рис вошел в культуру еды. Потом американцы стали ввозить дешевый рис - вроде бы и их фермерам хорошо, и гамбийцы сыты. Это убило местный рынок, потому что местные фермеры не могли продать свой рис, они бросили это дело, было невыгодно. А потом вдруг, упс, дешевого риса стало меньше. Местного нет, а если и есть, технологии так и не развили, урожайность мала, цены - дорогие. Итог - печален. Гамбиец перестал выращивать свой традиционный ям, риса нет, есть нечего.
И при чем тут антиимпериализм?

Reply

vatoljich October 26 2009, 09:59:51 UTC
А я уже написал, что завоз ХАЛЯВНОЙ еды в виде гуманитарной помощи - это однозачное зло.
Только какая связь здесь с нормальным совренным земледелием? Сейчас везде используется разделение хозяйств (ферм) на семеноводческие и обычные. И вторые, если хотят иметь высокий урожай и прибыль закупают семена у первых. Это нормально.

Но гражданам «антиимпериалистам» это неведомо. Главное обвинить во всём врагов.

Reply

kwilla October 26 2009, 10:11:22 UTC
это нормально при нормально развитой экономике. а когда это подрывает и так слабую экономику - это ненормально.

Reply


no_comment October 26 2009, 09:34:50 UTC
Интересно, что стоящие у власти сначала были радикальными марксистами, а потом, очевидно, под действием взятых у МВФ-МБ кредитов, сменили ориентацию на либеральную.

Насколько я знаю, МВФ-МБ ведь не ведут переговоров о выдаче кредитов и о реструктуризации экономики с простым народом, с крестьянами. Они ведут переговоры с коррумпированной верхушкой. А верхушка потом изолируется и даже при случае стреляет в оппозицию (как, например, было в июле 2005 г.). Эфиопия тому не единственный пример, к сожалению.

Reply

vatoljich October 26 2009, 09:41:11 UTC
Опять марксисты какие-то неправильные попались - страну до голода довели (паразитируя на СССР кстати), а потом вдруг дико коррумпировались, став либеральными(!) и стали вдруг собственный народ расстреливать.

А во всём, конечно, виноваты США.

Reply


Leave a comment

Up