По поводу того, что все беды от возвращения Крыма
Понятно, что вражеская пропаганда активно продвигает эту идею :-) Но если уж губернатор Краснодарского края говорит, что наш народ должен терпеть неприятности, расплачиваясь за Крым, нужно, наверное, дать некоторые разъяснения.
Не будем останавливаться на этической стороне проблемы: нужно ли защищать часть своего народа от геноцида или нет? Тут ведь если защищать, то надо это делать ДО геноцида, а потом пойди докажи, что был бы геноцид :-)
Поэтому остановимся на практическом моменте. Можно ли было, пожертвовав двумя миллионами крымчан, избежать неприятностей. Ну даже не знаю, каких именно. Лишение возможности закусывать хамон пармезаном, например.
Так вот, девочки и мальчики, избежать неприятностей было нельзя. После Катастрофы 1991 года, когда мы позволили США превратить часть нашей страны в Украину, мы, как сказочный витязь, постоянно стоим на распутье, выбирая: направо пойдешь - коня потеряешь, налево пойдешь - жизнь потеряешь, прямо пойдешь - детей потеряешь.
И можно, конечно, сказать, что потеря коня вызвана тем, что пошли направо, а вот если бы не пошли направо... потеряли бы что-нибудь другое.
В 1991 году США поставили нас в такое положение, когда ЛЮБОЕ наше действие (совершенное либо несовершенное) ведет к тем или иным неприятностям. И, разумеется, мы сами виноваты в этих неприятностях - это ведь мы совершаем или не совершаем это действие.
На мой взгляд, альтернативы возвращению Крыма вели к несравнимо худшим дополнительным неприятностям, причем не позволили бы избежать и нынешних (максимум - отложить на время), но я-то лицо заинтересованное :-)
Могу только напомнить, что ни Сирия, ни Ливия, ни Ирак, ни Афганистан, ни Югославия, ни Гренада, ни Вьетнам, ни Куба, ни Испания, ни Колумбия, ни Мексика, ни американские индейцы... не возвращали Крым. Но это не уберегло их от неприятностей.
Своими мыслями поделился chern_molnija в статье "По поводу того, что все беды от возвращения Крыма".