Ага. Спасибо. Там такой неприметный серенький плюсик появляется, с помощью которого я и вставил картинку. Но он сразу исчезает, и это и плохо, о чем я написал в посте. Как вспомнить, откуда этот плюсик берется? И почему вообще он исчезает, когда вообще-то неплохо иметь его под рукой всегда?
С катом - это вообще жесть. Я вот сначала пишу текст, а потом решаю, какую его часть убрать под кат, а какую - под спойлер. И как в спойлер убрать картинку?
"а меню текста зачем подсказки?" Ну, может, не всем понятно. Вот, например, мне не понятно, что обозначает крайне правый значок. Или H2, H3. Ну вот откуда обычный пользователь должен догадаться, что это заголовки 2 и 3 уровней? А где выбор шрифта? Что делать, если я не хочу использовать шрифт по умолчанию? Или меня не устраивает его размер?
В общем, у меня вопросов гораздо больше, чем ответов. И на мой устаревший взгляд старый редактор гораздо понятнее и удобнее. Научили бы его картинки по новому вставлять - вообще цены бы ему не было. Но этому никогда не бывать, потому что, видимо, "эффективные" менеджеры боятся, что тогда новым редактором вообще никто пользоваться не будет. ;)
дело не в эффективных менеджерах, а в эффективной вёрстке оптимизированного гипертекста, для лушшей индексации поисковиками, и заточке под кроссплатформенность! А это руками, даже зная html сделать трудно в современных реалиях, а вот пост написанный в новом редакторе автоматически оптимизируется под разные платформы, в том числе мобильные, ведь всё больше пользователей уходит в мобильные платформы...
а на счёт H2 и H3 если ты пользовался старым редактором, то мне не понятно, почему ты не знаешь что это такое?
выбор размера шрифта от тудаже... либо стандартный, либо увеличенный в заголовках, либо последний пункт, совсем большой... опять же оптимизированные стандарты!
"...а в эффективной вёрстке оптимизированного гипертекста, для лушшей индексации поисковиками, и заточке под кроссплатформенность!" Удивил. Насколько знаю, гипертекст и задумывался так, что бы везде выглядеть одинаковым. В конце концов, при мощности современных процессоров, можно было бы это делать автоматом. Ну а уж индексация поисковиками - это за гранью. Они ведь не гипертекст индексируют, а только смысловую часть, и уж про мощности современных процессоров это не должно требовать от пользователей каких-то особых усилий или использования нового редактора.
"а на счёт H2 и H3 если ты пользовался старым редактором..." Во-первых, я не про себя, а про других. Я-то знаю, что это такое. А во-вторых, в старом редакторе стилей заголовков вообще не было.
Да и бред это, в наше время, когда тексты в основном короткие, использоваться в постах многоуровневые заголовки.
гипертекст задумывался так, да... но в разных браузерах html 4 выглядел по разному, потому приходилось задрачиваться с особенностями каждого браузера и подгонять параметры в стилях!
html 5 более гибкий и кроссплатформенный, но написать от руки каждый раз грамотный html код пятой версии несколько сложнее и дольше, потому и запили новый редактор, на других платформах (дзен, телетайп, и прочее), кстати, аналогичные реакторы, ибо нехрен! Следить за кучей стилей и шкурок и подгонять всё под всех это долго, дорого и малоэффективно!
Во-вторых, многие "про другие", не такие уж и непонятливые... 🙃
В старом редакторе написав < h2 >< /h2 > без пробелов естественно, заголовки чудным образом появлялись... и не только второго, но и третьего и четвёртого уровней! Не знаю как уж там было в старом визуальном редакторе, ибо я им не пользовался...
И абсолютно не бред, использовать многоуровневые заголовки, списки и прочее!
Ибо не только короткие заметки (а-ля инстапост) народ пишет в ЖЖ...
"html 5 более гибкий и кроссплатформенный, но написать от руки каждый раз грамотный html код пятой версии несколько сложнее и дольше..." Да ладно! Что, на простом форматировании текста прямо надорваться можно что ли?
"ибо нехрен! Следить за кучей стилей и шкурок и подгонять всё под всех это долго, дорого и малоэффективно!" То есть нынче в моде единообразие? Когда вот все в одной форме, идут строем и еще команды слушают? О, прям обожаю парады!
"В старом редакторе написав < h2 >< /h2 > без пробелов естественно, заголовки чудным образом появлялись..." Ну так у нас и речь шла вроде о визуальном интерфейсе редактора, а не возможностях html... Кстати, в новом редакторе возможности поправить html нету вовсе, если я правильно понимаю?
"И абсолютно не бред..." Ладно, не бред. Но все же чаще возникает необходимости поменять размер шрифта, а не расставить заголовки аж трех уровней? В новом редакторе, из-за его скудности, получается что у меня весь текст набран заголовком третьего уровня. И это скорее помешает, чем поможет правильно проиндексировать текст поисковым системам.
1. если писать руками, прописывая все стили как оно правильно, в пятом действительно сильно много кнопать... 2. Единообразие на конкретной площадке, оно сейчас не то, что в моде, а стандарт в соцсетях и блогах... кто-то на эту тему парится, кто-то нет... я лично забил, и создаю индивидуальность не шкуркой блога, в подачей материала... 3. ну тогда я сливаюсь, ибо визальный старый редактор мне не зашёл сразу, как только я появился в ЖЖ, и я писал только в html редакторе с 2007 года, пока 2,5 года назад не перешёл на актуальный редактор. 4. я тут ничего не буду говорить ни в оправдание, ни в защиту... см. п. 2 (в части стандарта, применяемого на площадках)
по сути... сейчас так практически везде, а если хочется оставаться в индивидуальном стиле с возможностью менять размер шрифта его стиль и прочее, то стоит оставаться в старом редакторе ЖЖ, там более его пока (по крайней мере пока), выпиливать никто не собирается, но и поддержкой его тоже не занимаются, ибо это осталось по принципу "как есть"...
Это, кстати, неплохо, когда есть два, слегка отличающихся инструмента для решения одной и той же задачи. Кому-то больше подходит один, кому-то - другой. Хорошо, когда есть выбор. Главное, что бы "эффективные" менеджеры не заблокировали старый, как это было с дизайном.😉
Но вот твои аргументы произвели скорее противоположный эффект. Если в начале я заговорил про менеджеров полушутя, чисто в продолжение понравившегося мне комментария, то теперь я думаю, что всё это очень похоже на отмазки в попытках оправдать симбурде.
"для лучшей индексации поисковиками" Как ни странно, посты, написанные в старом редакторе, точно так же хорошо индексируются поисковиками. И вообще, они уж давным-давно умеют в полнотекстовый поиск. А для ручного управления есть теги.
"...автоматически оптимизируется под разные платформы, в том числе мобильные... Так и посты, набранные в старом редакторе нормально в мобильной платформе отображаются. Однако, парадокс.
"...(дзен, телетайп, и прочее), кстати, аналогичные реакторы, ибо нехрен!" Типичная оправдашка ЭМ в ответ на упрек: смотрите, не только мы не смогли, все остальные сидят в той же яме.
Да в старом тоже индекируются... однако, было дело сравнивал (когда сомневался переходить или нет на новый редактор) посты написанные в одном и другом редакторе, то аналогичные посты написанные в новом, в поиске были выше, чем написанные в старом... самое интеренсое, что в поиске яндекса встречал такое, что пост написанный в новом редакторе ЖЖ, в поиске яндекса был выше, чем тотже пост опубликованный раньше, но в яндекс дзен...
если более менее классическая была шкурка, то да, но встречались мне такие шкурки, которые в мобильном браузере вообще невозможно читать... правда давно не поадаллось, ибо многие из них уже перешли на новый редактор.
Это не оправдашка, ибо они тактично об этом молчат, это я тебе привожу пример, а мне оправдываться смысла нет, т.к. я хоть и знаком почти со всей администрацией ЖЖ, но отношения к Рамблеру, СУПу, и тем более владеющему ими Сберу не имею! то что я тебе тут пишу о них, моё частное мнение... и собственно моё восприятие этого...
Там такой неприметный серенький плюсик появляется, с помощью которого я и вставил картинку. Но он сразу исчезает, и это и плохо, о чем я написал в посте. Как вспомнить, откуда этот плюсик берется? И почему вообще он исчезает, когда вообще-то неплохо иметь его под рукой всегда?
С катом - это вообще жесть. Я вот сначала пишу текст, а потом решаю, какую его часть убрать под кат, а какую - под спойлер. И как в спойлер убрать картинку?
"а меню текста зачем подсказки?"
Ну, может, не всем понятно. Вот, например, мне не понятно, что обозначает крайне правый значок. Или H2, H3. Ну вот откуда обычный пользователь должен догадаться, что это заголовки 2 и 3 уровней?
А где выбор шрифта? Что делать, если я не хочу использовать шрифт по умолчанию? Или меня не устраивает его размер?
В общем, у меня вопросов гораздо больше, чем ответов. И на мой устаревший взгляд старый редактор гораздо понятнее и удобнее. Научили бы его картинки по новому вставлять - вообще цены бы ему не было.
Но этому никогда не бывать, потому что, видимо, "эффективные" менеджеры боятся, что тогда новым редактором вообще никто пользоваться не будет. ;)
Reply
а на счёт H2 и H3 если ты пользовался старым редактором, то мне не понятно, почему ты не знаешь что это такое?
выбор размера шрифта от тудаже... либо стандартный, либо увеличенный в заголовках, либо последний пункт, совсем большой... опять же оптимизированные стандарты!
Reply
Удивил. Насколько знаю, гипертекст и задумывался так, что бы везде выглядеть одинаковым. В конце концов, при мощности современных процессоров, можно было бы это делать автоматом.
Ну а уж индексация поисковиками - это за гранью. Они ведь не гипертекст индексируют, а только смысловую часть, и уж про мощности современных процессоров это не должно требовать от пользователей каких-то особых усилий или использования нового редактора.
"а на счёт H2 и H3 если ты пользовался старым редактором..."
Во-первых, я не про себя, а про других. Я-то знаю, что это такое.
А во-вторых, в старом редакторе стилей заголовков вообще не было.
Да и бред это, в наше время, когда тексты в основном короткие, использоваться в постах многоуровневые заголовки.
Reply
html 5 более гибкий и кроссплатформенный, но написать от руки каждый раз грамотный html код пятой версии несколько сложнее и дольше, потому и запили новый редактор, на других платформах (дзен, телетайп, и прочее), кстати, аналогичные реакторы, ибо нехрен! Следить за кучей стилей и шкурок и подгонять всё под всех это долго, дорого и малоэффективно!
Во-вторых, многие "про другие", не такие уж и непонятливые... 🙃
В старом редакторе написав < h2 >< /h2 > без пробелов естественно, заголовки чудным образом появлялись... и не только второго, но и третьего и четвёртого уровней! Не знаю как уж там было в старом визуальном редакторе, ибо я им не пользовался...
И абсолютно не бред, использовать многоуровневые заголовки, списки и прочее!
Ибо не только короткие заметки (а-ля инстапост) народ пишет в ЖЖ...
Reply
Да ладно! Что, на простом форматировании текста прямо надорваться можно что ли?
"ибо нехрен! Следить за кучей стилей и шкурок и подгонять всё под всех это долго, дорого и малоэффективно!"
То есть нынче в моде единообразие? Когда вот все в одной форме, идут строем и еще команды слушают? О, прям обожаю парады!
"В старом редакторе написав < h2 >< /h2 > без пробелов естественно, заголовки чудным образом появлялись..."
Ну так у нас и речь шла вроде о визуальном интерфейсе редактора, а не возможностях html...
Кстати, в новом редакторе возможности поправить html нету вовсе, если я правильно понимаю?
"И абсолютно не бред..."
Ладно, не бред. Но все же чаще возникает необходимости поменять размер шрифта, а не расставить заголовки аж трех уровней?
В новом редакторе, из-за его скудности, получается что у меня весь текст набран заголовком третьего уровня. И это скорее помешает, чем поможет правильно проиндексировать текст поисковым системам.
Reply
2. Единообразие на конкретной площадке, оно сейчас не то, что в моде, а стандарт в соцсетях и блогах... кто-то на эту тему парится, кто-то нет... я лично забил, и создаю индивидуальность не шкуркой блога, в подачей материала...
3. ну тогда я сливаюсь, ибо визальный старый редактор мне не зашёл сразу, как только я появился в ЖЖ, и я писал только в html редакторе с 2007 года, пока 2,5 года назад не перешёл на актуальный редактор.
4. я тут ничего не буду говорить ни в оправдание, ни в защиту... см. п. 2 (в части стандарта, применяемого на площадках)
по сути... сейчас так практически везде, а если хочется оставаться в индивидуальном стиле с возможностью менять размер шрифта его стиль и прочее, то стоит оставаться в старом редакторе ЖЖ, там более его пока (по крайней мере пока), выпиливать никто не собирается, но и поддержкой его тоже не занимаются, ибо это осталось по принципу "как есть"...
Reply
Но вот твои аргументы произвели скорее противоположный эффект. Если в начале я заговорил про менеджеров полушутя, чисто в продолжение понравившегося мне комментария, то теперь я думаю, что всё это очень похоже на отмазки в попытках оправдать симбурде.
"для лучшей индексации поисковиками"
Как ни странно, посты, написанные в старом редакторе, точно так же хорошо индексируются поисковиками. И вообще, они уж давным-давно умеют в полнотекстовый поиск. А для ручного управления есть теги.
"...автоматически оптимизируется под разные платформы, в том числе мобильные...
Так и посты, набранные в старом редакторе нормально в мобильной платформе отображаются. Однако, парадокс.
"...(дзен, телетайп, и прочее), кстати, аналогичные реакторы, ибо нехрен!"
Типичная оправдашка ЭМ в ответ на упрек: смотрите, не только мы не смогли, все остальные сидят в той же яме.
Reply
если более менее классическая была шкурка, то да, но встречались мне такие шкурки, которые в мобильном браузере вообще невозможно читать... правда давно не поадаллось, ибо многие из них уже перешли на новый редактор.
Это не оправдашка, ибо они тактично об этом молчат, это я тебе привожу пример, а мне оправдываться смысла нет, т.к. я хоть и знаком почти со всей администрацией ЖЖ, но отношения к Рамблеру, СУПу, и тем более владеющему ими Сберу не имею! то что я тебе тут пишу о них, моё частное мнение... и собственно моё восприятие этого...
Reply
Leave a comment