Мой комментарий к записи «Мнение об опричнине польско-литовской аристократии» от felix_hvedrungr
"И местным было ясно, что рано или поздно придётся прогнуться. Вопрос в том, под кого?"(с)
Мне кажется, что этот вопрос, задаваемый самим себе "с той стороны", носит больше конъюнктурный характер.
В свете парадигмы "Россия - вечное зло" и "эльфы выбирают добро".
Моих знаний, вероятно, маловато для оценки... Однако.
Между Польшей и Литвой существовал огромный опыт объединительных процессов, начиная (формально) с Кревской 1385г унии.
А там и ещё шесть уний, заключавшихся с завидной периодичностью: в среднем по три на столетие. Ну, ладно, одна - 1501 г. "зависла" на этапе ратификации литовским сеймом, но подписывать-то собирались.
При этом, литовский нобилитет имел опыт объединения с польским: при Гродненской, 1413 года, унии были подписаны отдельные документы о взаимном признании литовского и польского нобилитетов и включении их в общую "шляхетскую" схему.
Т.о., союз с Польшей всегда был для Литвы "синицей в руке", от которой всегда знали, чего ждать.
К тому же, во всю шла Ливонская война. Т.о., все "достойные люди" Литвы по умолчанию числились врагами Русского Царя (привет Виленским Договору-1559 и Унии-1561 = литовскому покровительству Ливонии вплоть до включения в состав).
Неужели в этих условиях реально могло рассматриваться вхождение Литвы в состав восточного соседа? Думаю, что ужасы "прозванного Васильевичем" русского царя если и рассматривались, то в очередь, близкую к 10й.
Учитывая всё, можно утверждать, что "окончательное решение литовского вопроса" Любленской унией 1569 года было неизбежным.
Sum.
Вопрос "под кого прогнуться" - не существовал.*
А отсыл к "репрессиям опричнины" - таки конъюктурен. С Матейко-вскими визуализациями:
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
P.S.
И, да: мне бы поближе было такое -
Мнение польско-литовской аристократии об опричнине.
☺
---
* - исключительно ПМСМ: я ведь не профи, просто читаю разное, мимопроходя.