Ядра взрывались...
Продолжая знакомиться с военным историком (с)
Расколотое пушечное ядро.
Да-да, именно так!
Вот здесь, на Т=22м50с.
Конечно, могут быть и оговорки. От этого никто не застрахован. Но если человек понимает суть процесса, то таких принципиальных оговорок не будет.
А это именно принципиальная оговорка. Т.к. здесь же говорится, что "бомбы лопались". Т.е. перепутывание смешение типа снаряда (что и могло в таком случае быть оговоркой) - исключено.
Но не это главное.
Ибо такому замечательному рассказчику и, несомненно, заслуженному историку частная оговорка вполне простительна. И не нам, сиволапым примитивным любителям, его за это осуждать.
Главное в этом "моменте" - статистика. А с недавних пор я начал собирать обращать внимание на ляпы, допускаемые знаковыми исторами в трактовке узко профессиональных не-исторических вопросов.
Главный мой тезис: если человек не знает как "это нечто" работает, то никакое количество прочитанных архивных документов не даёт ему право выходить за рамки излогательного описания "этого нечто". И уж тем более, не даёт право на оценочные суждения.
С другой стороны. Ну, неужели уважаемый мастер слова Борис Григорьевич некогда не "держал в руках" артиллерийское ядро? Ведь образцы этого снаряда, пожалуй, есть в Музее Суворова...
Видимо, это мелочи, которые не являются предметом его исследования. А, посему - и стоят в стороне от области познания.
ПыСы
Хочу вот его книгу "Непобедимый..."
Впрочем, прошлые его лекции будят червячка сомнения.