группа Дятлова, расследование прокуратуры
В минувшие выходные наконец-то появилось заключение прокуратуры о завершении возобновленного следствия по делу гибели туристов группы Дятлова, которое прокуратура обещала сделать еще в прошлом году. Времени на завершение расследования прокуратуре потребовалось больше почти на целый год. Но впрочем меня это не удивило.
Все СМИ тут же написали - группу Дятлова погубила лавина. Как всегда спешка публикаций и громкие слова от СМИ. Меня это тоже не удивляет.
Если вы посмотрите доклад прокуратуры, то увидите, что расследование определило две «оползни-лавины» - одна у палатки на склоне Холатчахль, другая в русле р.Лозьва, где собственно туристами и были получены травмы.
Далее напишу несколько моментов, которые хорошо проработало следствие, и в чем не дотянуло.
- выход группы на Отортен.
От лабаза группа Дятлова действительно имела только два варианта пути к Отортену: либо по хребту, либо по лесу в низине.
Но причины выбора выхода группы Дятлова к Отортену по хребту (маршрут 2), а не по низине (маршрут 1), совершенно не связано с буреломами в низине. Да и нет там никаких буреломов. Причины такого выбора маршрута другие.
- покидание группой Дятлова палатки.
Не через разрезы они выходили из палатки, а через разрывы. Разрезов на палатке всего только три. Через разрезы длинной всего 32 и 42 см никакой взрослый человек протиснуться бы не смог, а через разрез 89 см если и смог бы, то с трудом. То, что палатка изначально была трухлявая, следствие проигнорировало. Ладно, понимаю почему проигнорировало.
- одежда туристов группы Дятлова.
Здесь роль Золотарева и Тибо совершенно точно следствием определена. Логика одежды говорит о том, что Золотарев, как самый старший в группе, раньше других понял критичность ситуации, и они с Тибо переоделись. Один только момент - Золотарев с Тибо не были какими-то ночными дежурными снаружи палатки. Дежурные в походе Дятлова сидели всегда внутри палатки, следили за печкой. Но печку в палатке на склоне группа даже не начала топить. Почему же тогда Золотарев и Тибо оказались в походной одежде? Ответ простой, но следствие не дотянуло до ответа.
- травмы с переломами ребер.
Да, травмы характерные для сдавливания снегом, это факт. И следствие отлично разобралось, что эти травмы получены не у палатки, а в русле Лозьвы. Две «лавины» подряд конечно возможно. Одна выгнала из палатки, другая придавила в русле. Но может первой «лавины» на склоне у палатки и не было? Тем более что и следов лавины там нет.
- разделение группы.
Разделение группы Дятлова очевидно. Но по логике событий оно произошло уже возле кедра, там где замерзли Дорошенко и Кривонищенко. Нужно понимать, что в тот момент никакие группы на поиск палатки еще не выходили.
Важно что следствием обозначены как минимум 6 из 9 главных ключей к разгадке гибели группы Дятлова. Даже уже этого в общем-то достаточно.
Поэтому работа следствия и заключение следствия 2020 года - достаточно точное.
Правда вместо трухлявой палатки, причиной гибели группы обозначена - двойная «лавина». Ладно, пусть так.
Действительно наше поколение не имеет права судить подготовку похода и снаряжение, ведь в 1959 году были совершенно другие условия. Я это прекрасно понимаю.
Важно, что следствие четко определило - ребята группы Дятлова, столкнувшись со смертельными условиями в походе, до конца, до последнего стояли друг за друга, и готовы были отдать и отдавали свои жизни, ради жизни своих товарищей. И в этом нам всем нужно учиться у них, у этих ребят, у этого далекого поколения 50-х.
P.S.
Должен сказать, что моя книга, опубликованная в 2019 году, еще до заключения следствия, нисколько не утратила актуальность, наоборот, приобрела официальные подтверждения по множеству моментов в изучении событий. Книга опубликована в электронном виде на ЛитРес:
Все СМИ тут же написали - группу Дятлова погубила лавина. Как всегда спешка публикаций и громкие слова от СМИ. Меня это тоже не удивляет.
Если вы посмотрите доклад прокуратуры, то увидите, что расследование определило две «оползни-лавины» - одна у палатки на склоне Холатчахль, другая в русле р.Лозьва, где собственно туристами и были получены травмы.
Click to viewДалее напишу несколько моментов, которые хорошо проработало следствие, и в чем не дотянуло.
- выход группы на Отортен.
От лабаза группа Дятлова действительно имела только два варианта пути к Отортену: либо по хребту, либо по лесу в низине.
Но причины выбора выхода группы Дятлова к Отортену по хребту (маршрут 2), а не по низине (маршрут 1), совершенно не связано с буреломами в низине. Да и нет там никаких буреломов. Причины такого выбора маршрута другие.
- покидание группой Дятлова палатки.
Не через разрезы они выходили из палатки, а через разрывы. Разрезов на палатке всего только три. Через разрезы длинной всего 32 и 42 см никакой взрослый человек протиснуться бы не смог, а через разрез 89 см если и смог бы, то с трудом. То, что палатка изначально была трухлявая, следствие проигнорировало. Ладно, понимаю почему проигнорировало.
- одежда туристов группы Дятлова.
Здесь роль Золотарева и Тибо совершенно точно следствием определена. Логика одежды говорит о том, что Золотарев, как самый старший в группе, раньше других понял критичность ситуации, и они с Тибо переоделись. Один только момент - Золотарев с Тибо не были какими-то ночными дежурными снаружи палатки. Дежурные в походе Дятлова сидели всегда внутри палатки, следили за печкой. Но печку в палатке на склоне группа даже не начала топить. Почему же тогда Золотарев и Тибо оказались в походной одежде? Ответ простой, но следствие не дотянуло до ответа.
- травмы с переломами ребер.
Да, травмы характерные для сдавливания снегом, это факт. И следствие отлично разобралось, что эти травмы получены не у палатки, а в русле Лозьвы. Две «лавины» подряд конечно возможно. Одна выгнала из палатки, другая придавила в русле. Но может первой «лавины» на склоне у палатки и не было? Тем более что и следов лавины там нет.
- разделение группы.
Разделение группы Дятлова очевидно. Но по логике событий оно произошло уже возле кедра, там где замерзли Дорошенко и Кривонищенко. Нужно понимать, что в тот момент никакие группы на поиск палатки еще не выходили.
Важно что следствием обозначены как минимум 6 из 9 главных ключей к разгадке гибели группы Дятлова. Даже уже этого в общем-то достаточно.
Поэтому работа следствия и заключение следствия 2020 года - достаточно точное.
Правда вместо трухлявой палатки, причиной гибели группы обозначена - двойная «лавина». Ладно, пусть так.
Действительно наше поколение не имеет права судить подготовку похода и снаряжение, ведь в 1959 году были совершенно другие условия. Я это прекрасно понимаю.
Важно, что следствие четко определило - ребята группы Дятлова, столкнувшись со смертельными условиями в походе, до конца, до последнего стояли друг за друга, и готовы были отдать и отдавали свои жизни, ради жизни своих товарищей. И в этом нам всем нужно учиться у них, у этих ребят, у этого далекого поколения 50-х.
P.S.
Должен сказать, что моя книга, опубликованная в 2019 году, еще до заключения следствия, нисколько не утратила актуальность, наоборот, приобрела официальные подтверждения по множеству моментов в изучении событий. Книга опубликована в электронном виде на ЛитРес: