Трагическая история туристической группы студентов Уральского политехнического института в феврале 1959 года на Северном Урале, получивших название группы Дятлова - это одна из самых загадочных трагедий в истории
( Read more... )
Если отбросить мистику, то их убили потому, что они что-то увидели такое, что им видеть было нельзя. В спецслужбы не верится - слишком сложно, да и не оставили бы спецслужбы тел, забрали бы и дело с концом. В мистику я просто сама не верю, а вот в какие-нибудь испытания - очень даже. Во всех статьях меня (и не только мея) смущает одна и таже одинаковая фраза: "Причем они не убегали, а именно обычным шагом отходили вниз по склону". По снегу убегать нереально. как бы они ни торопились, бежать бы все равно не смогли. Поэтому и шли, якобы не торопясь.
Там тема в том, что они не разбегались от палатки в разные стороны, а шли практически шеренгой, рядом друг с другом. И следы показывают что они плотно равномерно утоптаны, когда торопишься, следы получаются немного другие.
перевал дятловаelpalSeptember 17 2012, 04:31:54 UTC
Вы плохо себе представляете реальность уральской тайги. Куда вы денете тела и каким образом? Куда бы они их забрали и каким транспортом?))) Если бы это были испытания и всякие там наблюдающие обладали техникой,ну например вертолетом- чего проще было все тела выбросить в тайгу через сотню километров от события? Ну или отвезти уж на кладбище и зарыть безымянно. Никто бы никогда там не появился. Нет же...всех оставили на месте,притом что всячески скрывался человеческий...фактор воздействия на убитых. Не стреляли в них,ножами не резали. Странно,да?
Практически шеренгой, потому что следы шли не гуськом, а рядом. Цепочки следов немного расходились, но так чтобы не выпускать друга из вида. Были они полуодетые и практически все в носках, обувь осталась в палатке.
Причина, по которой они палатку покинули, остается одной из самых непонятных эпизодов этой трагедии. В любой из версий этот момент очень слабо объясняется. Даже в версии с лавиной-оползнем, все равно, глупо было бросать вещи перед уходом, можно было бы хотя бы одежду с обувью откопать, раз уж сами из под снега вылезли.
На чем основывается уверенность, что палатку с вещами убийцы не установили на склоне после того, как все участники группы были мертвы? Для чего, спрашивается? А для того, чтобы совсем запутать восстановление реальной картины.
После этого шеренгой пошли вниз. При этом для маскировки могли надеть обувь туристов. При переобувании один из убийц забыл армейские обмотки.
И в этой истории мне непонятна причина, по которой у некоторых из погибших оказались обгоревшими части тела.
Установка палатки трудоемкий процесс, да и все эти вещи нужно было тогда как-то туда притащить. Для этого нужна целая бригада людей. При этом посторонних следов там не обнаружено.
Портянки в деле не опознаны. Но они могли принадлежать например тому же Золотареву. Ничего удивительного что не опознали, кто же будет запоминать портянки.
Ожоги возможно могли появится когда пытались греться у костра. Замерзали, теряли сознание, одежда могла загореться.
Вот сегодня прочитал одну из публикаций в КП на эту тему. Руководитель поисковой операции со стороны студентов утверждает, что не шли они вниз шеренгой, а именно убегали.
Также следы сначала вывели на наледь, на которой и могли быть получены травмы при падении, в том числе и переломы ребер. Мне, как горному туристу с большим стажем, известно, как просто получить травму на пресеченной местности с камнями.
Вывод о том, что шли шагом - сделан на основании того, что следы четко пропечатаны на снегу. На 312 стр. УД Темпалов пишет: "Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы." Впрочем в таком снегу сильно и не побегаешь, даже если захочешь.
Участок с наледью, это очевидно ровный участок с каменными останцами. Этот участок и в УД описывается. Да, конечно там легко можно было упасть и получить травмы. Тем более если идти в носках. Собственно следователя скорее всего поэтому и не удивили садины и ушибы на обнаруженных телах. Но вот травмы обнаруженных в русле ручья - это нечто иное. Это не просто переломы, а компрессионные травмы. Как судмедэксперт показал - похоже на ударную волну. Кстати травмы действительно еще похожи на сдавливание массой снега. Но только явно не у палатки на склоне, потому что возле палатки никаких следов лавины и в помине не было. Это даже на фото видно.
Во всех статьях меня (и не только мея) смущает одна и таже одинаковая фраза: "Причем они не убегали, а именно обычным шагом отходили вниз по склону". По снегу убегать нереально. как бы они ни торопились, бежать бы все равно не смогли. Поэтому и шли, якобы не торопясь.
Reply
Reply
Если бы это были испытания и всякие там наблюдающие обладали техникой,ну например вертолетом- чего проще было все тела выбросить в тайгу через сотню километров от события? Ну или отвезти уж на кладбище и зарыть безымянно. Никто бы никогда там не появился. Нет же...всех оставили на месте,притом что всячески скрывался человеческий...фактор воздействия на убитых. Не стреляли в них,ножами не резали. Странно,да?
Reply
Reply
Reply
Reply
Гибель группы Дятлова - 54 года тайны http://yaremchuk-v.livejournal.com/281558.html
Согласитесь, что разгадку этой Тайны стопроцентно знает только товарищ Дятлов и его друзья, которые были с ним в этом походе...
Reply
Reply
Reply
После этого шеренгой пошли вниз. При этом для маскировки могли надеть обувь туристов. При переобувании один из убийц забыл армейские обмотки.
И в этой истории мне непонятна причина, по которой у некоторых из погибших оказались обгоревшими части тела.
Reply
При этом посторонних следов там не обнаружено.
Портянки в деле не опознаны. Но они могли принадлежать например тому же Золотареву. Ничего удивительного что не опознали, кто же будет запоминать портянки.
Ожоги возможно могли появится когда пытались греться у костра. Замерзали, теряли сознание, одежда могла загореться.
Reply
Также следы сначала вывели на наледь, на которой и могли быть получены травмы при падении, в том числе и переломы ребер. Мне, как горному туристу с большим стажем, известно, как просто получить травму на пресеченной местности с камнями.
http://www.kp.ru/daily/26246.5/3127053/
Reply
Впрочем в таком снегу сильно и не побегаешь, даже если захочешь.
Участок с наледью, это очевидно ровный участок с каменными останцами. Этот участок и в УД описывается. Да, конечно там легко можно было упасть и получить травмы. Тем более если идти в носках.
Собственно следователя скорее всего поэтому и не удивили садины и ушибы на обнаруженных телах.
Но вот травмы обнаруженных в русле ручья - это нечто иное. Это не просто переломы, а компрессионные травмы. Как судмедэксперт показал - похоже на ударную волну.
Кстати травмы действительно еще похожи на сдавливание массой снега. Но только явно не у палатки на склоне, потому что возле палатки никаких следов лавины и в помине не было. Это даже на фото видно.
Reply
Leave a comment