если честно, оно так звучит потому что мы дорисовываем туда свои представления о "лекарстве от старости", а в тексте я увидел только сухое влияние на метаболизм. Немножечко оживить умирающее дерево всегда можно - и реалистичный прогноз именно на этот сценарий пока. На небольшое оживление. Если быть честным, то таких небольших оживляторов у человечеств уже вагон - милдронат, виагра, другие средства улучшения кровообращения и других функций организма. Все это не решает фундаментальные проблемы, но немножечко улучшает качество жизни
Итак, мой прогноз - "таблетка, которая не сделает вашу собаку молодой, но позволит ей передвигаться на прогулке со скоростью на 12 процентов выше, чем до приема лекарства"
ну, в старости-то многие пьют таблетки, и с доказанным эффектом как мне кажется, животным таблеток дают пока меньше черт, да я теперь сам себя уверил уже, что это просто попытка фармы сделать рынок таблеток для животных таким же мощным, как и человеческий
но 15 процентов положу, что их таблетки для метаболизма будут работать
При этом собачку проще клонировать, чем тащить на буксире - личность-то почти отсутствует. А вот за человека куда больше резонов побороться, даже за несколько процентов.
у собак и котов ОЧЕНЬ присутствует личность. Вы, видимо, никогда ни собак, ни котов, ни ворон не держали. Даже у воробьев имеется личность-у каждого неповторимая.
Котов я вполне себе держал и их возможности вполне представляю. Да и собак некоторое количество видел, пожалуй. До среднепотолочных человеческих кондиций им, извините, очень далеко.
Личность тут имеется ввиду то уникальное, что не врождённое и что отличает например однояйцевых близнецов, попавших в детстве в разные условия. Там и у людей-то по слухам вариабельность удивительно небольшая.
Среднепотолочный собакокот, от рождения попавший к тому же хозяину, по второму разу вырастет весьма малоотличимым от первого с крайне высокой вероятностью, кмк и будет восприниматься как вполне себе единое целое с исходным экземпляром. Вы же с ним не будете устраивать вечер воспоминаний под пиво, как в шестом классе вместе обнесли соседский сад.
да и там тоже неизвестно как пойдёт. Я например пытался использовать милдронат, но у меня некоторые есть нарушения на крупных сосудах и отличная чувствительность к их состоянию. И я увидел что помимо общего положительного влияния есть и отрицательное на эти сосуды. Вроде бы он на сосуды не должен действовать, но действовал. И так со всеми что влияют на кровообращение - они может и ускорят и пришпорят, но для каких то сосудов это легко может оказаться вредным, и чем закончится неизвестно.
и про кошек тоже недавно была новость, что кошки мол будут жить до 30. Жду когда же про человека такое скажут. Мол нашли супербактерию что восстанавливает днк например, и теперь все всегда будут здоровые, а жить будут неизвестно сколько, давайте проведём эксперимент. Но беднякам всё равно не дадут.
а вообще Вас мне кажется больше должны впечатлять импланты в голове, которые тот же Маск продвигает. Вот это реальный прорыв. Ещё лет 50 имхо, и народ начнут пересаживать в роботов по типу робокопа.
Дадут. Это же будет не какая то амброзия с гарантированным эффектом которая производится богами, а колония генно модифицированных дрожжей которые один раз сделал а потом пихай им сахар грубо говоря. Причем побочки будут, протоколы неизвестны. Если тестировать на миллиардерах, то они быстро кончатся, тем более что до миллиардеров еще хрен дотянешься - тот же пример Стива Джобса решившего полечиться йогой - тому пример.
И опять же даже панацея не гарантирует вечной жизни. В течении 1000 лет скорее всего прилетит в голову кирпич даже при отличном состоянии ДНК.
Это не значит, что точно будет. Они могут за эти громадные деньги продавать инсулин и опиоиды. Но при наличии возможности масштабирования - эти деньги легко бьют рынок "миллиардеров".
С чего бы это будет? Раз такие огромные деньги можно делать на лечение парацетомолом и приеме родов то зачем что-то сложнее. Система США глубоко ущербна в этом смысле - у них и так триллионы люди платят прямо сейчас.
Я технарь и прекрасно вижу, что техника может быть намного сильнее, быстрее, в узких задачах надежнее живых системы. Но живые системы гораздо сильнее помехоустойчивы, защищены от ошибок, лучше выживают. Да, ломается часто, но и чинится само тоже часто.
Вот когда техника станет с врожденными фиксиками, которые без станций технического обслуживания прямо на месте будут фиксить повреждения, ошибки - тогда имеет смысл переселиться
До тех пор максимум такой вариант - живое тело в бункере, а удаленное роботизированное тело на разных активностях
как вариант конечно, и неплохой. Но технику можно и получше сделать, вон хорошие машины по 20 лет служат и ничего, только масло меняй да резинки. Всё будет со временем. Опять же, будут как в киберпанке риперы, будут они народ починять. И вообще я думаю что сначала народ будут пересаживать в рабочие тела. Согласен работать толкачом на орбите или бульдозером на Марсе? Ну и получаешь бессмертное тело, пока простое.
как-то слишком уж радужно звучит
Reply
если честно, оно так звучит потому что мы дорисовываем туда свои представления о "лекарстве от старости", а в тексте я увидел только сухое влияние на метаболизм. Немножечко оживить умирающее дерево всегда можно - и реалистичный прогноз именно на этот сценарий пока. На небольшое оживление. Если быть честным, то таких небольших оживляторов у человечеств уже вагон - милдронат, виагра, другие средства улучшения кровообращения и других функций организма. Все это не решает фундаментальные проблемы, но немножечко улучшает качество жизни
Итак, мой прогноз - "таблетка, которая не сделает вашу собаку молодой, но позволит ей передвигаться на прогулке со скоростью на 12 процентов выше, чем до приема лекарства"
Reply
ну это такое(
теперь мне уже не так хочется покупать такой препарат для своей собаки...
Reply
ну, в старости-то многие пьют таблетки, и с доказанным эффектом
как мне кажется, животным таблеток дают пока меньше
черт, да я теперь сам себя уверил уже, что это просто попытка фармы сделать рынок таблеток для животных таким же мощным, как и человеческий
но 15 процентов положу, что их таблетки для метаболизма будут работать
Reply
ну, посмотрим. может, что хорошее и получится. или нет
Reply
При этом собачку проще клонировать, чем тащить на буксире - личность-то почти отсутствует. А вот за человека куда больше резонов побороться, даже за несколько процентов.
Reply
у собак и котов ОЧЕНЬ присутствует личность. Вы, видимо, никогда ни собак, ни котов, ни ворон не держали. Даже у воробьев имеется личность-у каждого неповторимая.
Reply
Котов я вполне себе держал и их возможности вполне представляю. Да и собак некоторое количество видел, пожалуй. До среднепотолочных человеческих кондиций им, извините, очень далеко.
Личность тут имеется ввиду то уникальное, что не врождённое и что отличает например однояйцевых близнецов, попавших в детстве в разные условия. Там и у людей-то по слухам вариабельность удивительно небольшая.
Среднепотолочный собакокот, от рождения попавший к тому же хозяину, по второму разу вырастет весьма малоотличимым от первого с крайне высокой вероятностью, кмк и будет восприниматься как вполне себе единое целое с исходным экземпляром. Вы же с ним не будете устраивать вечер воспоминаний под пиво, как в шестом классе вместе обнесли соседский сад.
Reply
и про кошек тоже недавно была новость, что кошки мол будут жить до 30. Жду когда же про человека такое скажут. Мол нашли супербактерию что восстанавливает днк например, и теперь все всегда будут здоровые, а жить будут неизвестно сколько, давайте проведём эксперимент. Но беднякам всё равно не дадут.
а вообще Вас мне кажется больше должны впечатлять импланты в голове, которые тот же Маск продвигает. Вот это реальный прорыв. Ещё лет 50 имхо, и народ начнут пересаживать в роботов по типу робокопа.
Reply
> Но беднякам всё равно не дадут.
Дадут. Это же будет не какая то амброзия с гарантированным эффектом которая производится богами, а колония генно модифицированных дрожжей которые один раз сделал а потом пихай им сахар грубо говоря.
Причем побочки будут, протоколы неизвестны. Если тестировать на миллиардерах, то они быстро кончатся, тем более что до миллиардеров еще хрен дотянешься - тот же пример Стива Джобса решившего полечиться йогой - тому пример.
И опять же даже панацея не гарантирует вечной жизни. В течении 1000 лет скорее всего прилетит в голову кирпич даже при отличном состоянии ДНК.
Reply
И бюджет Medicare в США - почти 900 млрд. баксов в год. Нищеброды типа Маска и Безоса скромно курят в сторонке.
Reply
огромные деньги. Значит точно будет.
Reply
Это не значит, что точно будет. Они могут за эти громадные деньги продавать инсулин и опиоиды. Но при наличии возможности масштабирования - эти деньги легко бьют рынок "миллиардеров".
Reply
Reply
// пересаживать в роботов
Я технарь и прекрасно вижу, что техника может быть намного сильнее, быстрее, в узких задачах надежнее живых системы. Но живые системы гораздо сильнее помехоустойчивы, защищены от ошибок, лучше выживают. Да, ломается часто, но и чинится само тоже часто.
Вот когда техника станет с врожденными фиксиками, которые без станций технического обслуживания прямо на месте будут фиксить повреждения, ошибки - тогда имеет смысл переселиться
До тех пор максимум такой вариант - живое тело в бункере, а удаленное роботизированное тело на разных активностях
Reply
как вариант конечно, и неплохой. Но технику можно и получше сделать, вон хорошие машины по 20 лет служат и ничего, только масло меняй да резинки. Всё будет со временем. Опять же, будут как в киберпанке риперы, будут они народ починять. И вообще я думаю что сначала народ будут пересаживать в рабочие тела. Согласен работать толкачом на орбите или бульдозером на Марсе? Ну и получаешь бессмертное тело, пока простое.
Reply
Leave a comment