Слушайте, пора уже повзрослеть. Bad acting is bad directing. Апдейт выводящий аэропорты из клиники из строя был создан людьми, ответственность за такие последствия лежит на организаторах процесса.
Вы боитесь, что они будут заказывать код тем, кто пишет на нейронках? Так они уже заказывают код который рушит системы. Тут проблема не в том, что код плохой, а в процессе апдейта, который - не предусматривает эксприментальную выкатку на 1 сотую базы, затем еще на 1 сотую и так далее, а сраза бухает апдейт на всех юзеров - видимо некачественный отдел QA, машины которых далеки от стандартных машин в обычных аэропортах и клиниках
Все вопросы о плохом коде - вторичны. Именно потому и возникла возможность оутсорса, потому что компании выработали технологии тестирования и инкрементальной раскатки по базе юзеров. С таким процессом мировой рынок оутсорса расцвел, потому что не надо быть Возняком - отдел QA все равно должен был поймать критические баги, а которые баги они пропустили бы - были бы пойманы в первом проценте или втором проценте юзеров, получивших апдейт, в то время как 98-99 процентов оставшихся юзеров ничего бы и не заметили.
Но какие-то мудаки нарушили процессы, просрали тестировку внутри компании и решили раскатывать апдейт сразу на сто процентов пользовательской базы. Нейронки тут ни при чем.
Наоборот, когда миром будут править налаженные машины - лажи будет на порядок меньше.
Потому что люди деградируют по массовом образованию, они все меньше и меньше понимают, что делают на работе. Такова судьба нашей цивилизации, которая стремительно воссоздает китайскую комнату в каждой своей отрасли.
отдел QA все равно должен был поймать критические баги
Я QA, ищу работу, вакансий несеньоров практически нет. Так как обсуждаемая компания в сфере безопасности, скорее всего их тестировщики не на аутсорсе. Возможно штат был банально сокращен.
что такой код станут ставить на миллионы машин?
Слушайте, пора уже повзрослеть. Bad acting is bad directing. Апдейт выводящий аэропорты из клиники из строя был создан людьми, ответственность за такие последствия лежит на организаторах процесса.
Вы боитесь, что они будут заказывать код тем, кто пишет на нейронках? Так они уже заказывают код который рушит системы. Тут проблема не в том, что код плохой, а в процессе апдейта, который
- не предусматривает эксприментальную выкатку на 1 сотую базы, затем еще на 1 сотую и так далее, а сраза бухает апдейт на всех юзеров
- видимо некачественный отдел QA, машины которых далеки от стандартных машин в обычных аэропортах и клиниках
Все вопросы о плохом коде - вторичны. Именно потому и возникла возможность оутсорса, потому что компании выработали технологии тестирования и инкрементальной раскатки по базе юзеров. С таким процессом мировой рынок оутсорса расцвел, потому что не надо быть Возняком - отдел QA все равно должен был поймать критические баги, а которые баги они пропустили бы - были бы пойманы в первом проценте или втором проценте юзеров, получивших апдейт, в то время как 98-99 процентов оставшихся юзеров ничего бы и не заметили.
Но какие-то мудаки нарушили процессы, просрали тестировку внутри компании и решили раскатывать апдейт сразу на сто процентов пользовательской базы. Нейронки тут ни при чем.
Наоборот, когда миром будут править налаженные машины - лажи будет на порядок меньше.
Потому что люди деградируют по массовом образованию, они все меньше и меньше понимают, что делают на работе. Такова судьба нашей цивилизации, которая стремительно воссоздает китайскую комнату в каждой своей отрасли.
Reply
Игра слов "лажа - лажа" намекает, что не факт :)
Reply
Вы, значит - понимаете?
Reply
отдел QA все равно должен был поймать критические баги
Я QA, ищу работу, вакансий несеньоров практически нет. Так как обсуждаемая компания в сфере безопасности, скорее всего их тестировщики не на аутсорсе. Возможно штат был банально сокращен.
Reply
у кодеров по рынку ситуация похожая, больше никто не бегает за программистами, устроиться крайне сложно
Reply
Leave a comment