Теория мульти Bang Bang

Dec 30, 2023 17:36

[поправляет галстук, кашляет в микрофон ( Read more... )

нейронки, текстовый цигун

Leave a comment

notterrier December 30 2023, 11:14:31 UTC
Согласен, пятый, без вариантов. В сущности, любой худ. продукт содержит инженерное решение задачи, поэтому поддается объективной оценке.

Reply

kvisaz December 30 2023, 11:28:00 UTC

какое инженерное решение задачи может содержать художественный продукт в данном примере?

Я вижу только - для бэкграунда фильма нужна песня без резких музыкальных взвизгов и ритмов, поэтому да, даже за счет спектрального анализа и оценки равномерности мелодии можно выбирать наиболее приемлемые для большинства саундтреки.

Но когда песня звучит отдельно и ее можно ставить в других ситуациях, она становится продуктом с другой целью, и 6 ремикс на Ютубе набирает 38 миллионов, в то время как 5 - 34 миллиона (это все равно колоссально много по сравнению с остальными).

Reply

notterrier December 30 2023, 11:30:51 UTC
Изюминка опуса сюжетная, поэтому инструмент решения - игра с характером, а не с тембрами. В 5 номере больше акцента на характер.

Reply

kvisaz December 30 2023, 11:31:28 UTC

знаете, тут моя слабость - я не могу прогуглить оригинал на Ютубе

но ожидаю там увидеть сотни миллионов просмотров, в отличие от десятков

PS: у 4 - а это ремикс - 588 миллионов
значит у оригинала должен быть миллиард просмотров, потому что таковы ожидания

Reply

notterrier December 30 2023, 11:46:15 UTC
Имея оценку худ. продукта, понимание механики, можно затем понять причины выбора разных вариантов. То есть сперва понять художника, а потом аудиторию. Цифры, конечно, впечатляют.

Я к тому, что согласен, что у продукта может меняться цель. Будет ли он фоном, или для внимательного слушания. Иногда даже главное в продукте лучше не подчеркнуть, а приглушить.

Reply


Leave a comment

Up