Мощность Клода на примере 12 глав из 12 стульев

[kvisaz]

Засунул в Клода максимальный кусок, который он смог переварить. Это 155 000 знаков на кириллице!!!

Я засовывал 12 стульев, отрезая с конца. Залезло первые 12 глав. Последняя глава - про то, что Остап женился на Грицацуевой и уже убежал от нее.

Давайте посмотрим, как Клод понял текст:

Comments

[alll]

Интересно, на скольки рецензиях и разборах по составляющим именно для 12 стульев обучался этот самый Клод? ;)

Для чистоты эксперимента возможно стоит взять что-нибудь совсем свеженькое например с AT, с околонулевым количеством рецензий.

[akm762]

Можно предложить эксперимент попроще: позаменять в тексте имена собственные и посмотреть, сохранится ли на прежнем уровне "понимание".

[kvisaz]

Сложная работа) проще малоизвестный мейнстрим

[alll]

Можно, но только не тому, кому вы закрыли возможность вам ответить. ;)

Или так. Но текст "в целом" останется тем же и выцепить "всё такое же, кроме нескольких буквосочетаний" для компьютера уже довольно давно не та проблема, см. например "расстояние Левенштейна".

[akm762]

Прошу прощения: не проверил доступность ответа, прежде чем комментировать Вашу реплику. Однако на совершенно не-мейнстримных текстах его уже проверяли, и резюмирует он вполне грамотно. (До сих пор не соображу, впрочем, какую можно было бы извлечь из этого пользу.)

Возможно, существует лишь ограниченный набор сюжетных ходов, и он научился их распознавать (как котиков на картинках) и комбинировать (подобно миджорни)?

[abolin]

>>Возможно, существует лишь ограниченный набор сюжетных ходов

Ну, да, есть такое мнение, что: "все сюжеты уже были у Шекспира"

[alll]

> на совершенно не-мейнстримных текстах его уже проверяли

Вот что на совсем немейнстримных текстах оно работает - это да, это действительно удивительно и многообещающе.

> Возможно, существует лишь ограниченный набор сюжетных ходов

Возможно. Но есть нюанс: для человека "ограниченный набор" - это несколько десятков от силы наверное, а вот для компьютера это вполне может быть какие-нибудь 100500 и получится пресловутый переход количества в качества (ну, с несовершенной человеческой точки зрения).

[akm762]

Вы слишком снисходительны к человекам. Биолог, например, легко оперирует многими тысячами (а то и десятками тысяч) видов "без словаря". Тут помогает, конечно, наличие иерархической организации: вид-род, семейство, etc. - но ведь то же самое можно, наверное, сказать и о [под-]сюжетах?