Замечания к моему посту от живых комментаторов. Напомню, я немножко проидеализировал высшее образование в средние века.
1. нужно определить о каких университетах речь, они все были разными. В некоторых ничего не требовалось, прослушал курс лекций, насколько денег хватит и все. (
тут)
2. По поводу древних университетов здесь очень большая наивность. В средневековых университетах была такая должность - канцлер (представитель учредителя) в обязанности которого входило в том числе присуждение степеней.
И, кстати, формализовано это было очень жёстко. Знаете откуда пошло звание лицензиат? Исходно это когда человек диссертацию защитил, а на банкет и официальные взятки (подарки) для профессоров денег не нашёл. (
тут)
3. Проблема данного подхода (найм кучки профессоров) в том, что оно исходя из определения Талеба - среднестанское - профессора будут 97% времени говорить на любимые темы, опуская то, что считают маловажным. Так технари могут остаться без мало-мальски прослушанного курса по организации производства например. (
тут)
4. Вообще-то, студенты начинают работать в лабораториях курса с 3го (про современность).
тут ----
В гневе рву на себе рубаху - это что же, золотого века не было вовсе, и хулу на современность зря возводил?