Утром в куплете, вечером в газете

[kvisaz]

"До внедрения AI самые эффективные работники компании находили решения в два раза быстрее, чем их коллеги. С началом эксперимента у тех, кто использовал AI-помощника, производительность выросла на 14% по сравнению с теми, кто работал самостоятельно. При этом самые неопытные и наименее квалифицированные участники эксперимента получили наибольшую

Comments

[kvisaz]

это можно рассматривать как минус для мастеров
но как плюс - для областей, в которых таких мастеров не хватает, а поясняющая за мастерские трюки нейронка уже есть

У нас вообще есть проблема с избытком мастеров?

[avb]

Видимо, зависит от области. Ситуация меняется, где-то мастеров категорически не хватает (хотя раньше хватало), где происходит что-то прямо противоположное.

Кстати, ТРИЗ работает похожим образом. Выраженно изобретательным людям она мало что даёт, они находят эффективные решения и без неё. А вот более слабым - существенно помогает.

[abolin]

есть мнение, что проблема - с недостатком людей

[kvisaz]

У нас такие объявления тоже везде висят
- продавцы
- баристы
- повара

требуются в кафе и магазины

Тут непонятно мне пока, как может помочь GPT

[staerum]

Есть гипотеза, что максимум получат люди инициативные, поверхностные и с широким кругозором.

[livelight]

Так этот ИИ уже сам поверхностный и с широким кругозором. Скорее нужен кто-то, кто будет ему комплЕментарен. И с инициативой.

[staerum]

Ну вот они и споются )

На самом деле ИИ это интересной формы инструмент. Нельзя его аттрибутировать как имеющий свойства человека, например "поверхностность" это не вполне корректно. Но специфика использования у него есть - нужно хотеть задать вопрос (инициатива), нужно иметь опыт задавания вопросов в разных сферах (поверхностность) и нужно уметь оценить ответ на адекватность (широкий кругозор).

[abolin]

>>нужно хотеть задать вопрос ...иметь опыт задавания вопросов ...и нужно уметь оценить ответ

А работать - по-прежнему будет Пушкин не нужно?

[akhceloo]

Интересно, спасибо за ссылку.
Там на Хабре, я вот на эти фразы обратила внимание:

"И по мнению экспертов, неравенство в том, кто извлекает выгоду из AI, может привести к тому, что более продуктивные сотрудники окажутся в худшем положении, чем они были до внедрения AI-инструментов.
Чтобы «подсластить пилюлю», учёные предположили, что в будущем лучших специалистов можно использовать для обучения AI и доплачивать им за это; а внедрение искусственного интеллекта поможет быстрее адаптировать и обучать новичков."- Самое "смешное" для "мастеров" наступит тогда, когда они обучат AI всему что знают, а область их знаний останется "консервативной" и не будет требовать постоянных новых познаний (а в техподдержке, в частности, это вполне похоже на правду

[alll]

Ещё более смешным будет, когда область знаний внезапно перестанет быть консервативной (ну, точнее от неё это потребуется). Но в ней уже будут одни только AI.

[marvellous_lynx]

Вот именно.
Вначале мы обучим, потом мастеров уволят. Но в жизни никогда ничего не бывает постоянного. Мастерам для поддержки мастерства и своевременного реагирования на очередные вызовы времени нужно постоянно заниматься практикой. Потому что жизнь богата и постоянно подбрасывает новые проблемы.
И вот мы уволили всех мастеров. Все мастера деградировали без практики. Так и так.
И вот наступает момент, когда на старых заслугах уже не уедешь, а новых нет. И что, и как ?
Снова нет людей. Снова люди нужны. Их надо обучать и тренировать, выращивать до мастеров.
А время будет упущено.

Так что поддерживать форму мастеров представляется необходимым просто в качестве бэкапа.

[akhceloo]

>Так что поддерживать форму мастеров представляется необходимым просто в качестве бэкапа. Ага. Но так как работодатели ЖАДНЫЕ-жадны-жадные, и не платят денег специалистам даже когда нет замены в качестве нейронки

[avb]

Это, кстати, быстро приведёт к засекречиванию сколько-нибудь эффективных ноу-хау даже в мелочах. Ибо мало кто захочет, чтобы его разработки по-быстрому воровала нейросеть и далее обучала этому всех, кто только пожелает. «Нет уж, сами, всё сами, обломайтесь, халявщики.»

[staerum]

Достаточно 10% штрейкбрехеров ) А они будут

[avb]

Нет, не думаю. Это же не текст с Автор.Тудей спиратить. Реверс-инжиниринг и людям-то далеко не всем доступен (а иногда невозможен даже теоретически). Куда уж там штрейкбрехерам с нейросетями.

[vitus_wagner]

Найдутся. Те кто сейчас публикует свой код под GPL и BSD лицензиями

[lipkalapka]

А все айтишники с интересами «чуть шире цифири» давным-давно говорят, что всеобщее введение электроники таит в себе грандиозный «левый поворот» - основные средства это теперь «мозги людей». То, что заменяет самую тупую часть работы - рублем заставляет людей не давить на клавиши весь день, а или повысить квалификацию или пойти в курьеры-доставщики (это не деклассированные элементы - это сейчас фактически столп общества!) то есть идет повышение рабочих качеств, что оказывает давление на рабочие элиты, которые стали де-факто «новокапиталистами», так как их изученные навыки и налогами не обложить (чиновники - не надо читать мои комментарии : ) - а ассимметрия-то по Марксу и была агрегации производительных сил в одном месте. То, что это самое «одно место» теперь в головах у самых умных - «а не надо было столько книжек читать умных!»

[abolin]

>>основные средства это теперь «мозги людей»
>>курьеры-доставщики (это не деклассированные элементы - это сейчас фактически столп общества!)

Курьеры-доставщики - самые мозговитые?

[lipkalapka]

Нет - самые нужные для общества. У общества свои интересы, ему в шахматы уметь играть незачем.

[alll]

Ну в общем да - ездить на велосипеде, бегать по лестницам и отбиваться от гоп-стопов АI пока не очень. Есть, безусловно, подвижки в этом направлении, но - пока не очень.