Когда-то я читал Альтшуллера и его "Теорию решения изобретательских задач" (ТРИЗ) в надежде найти общую теорию решения творческих задач. Был немного разочарован
( Read more... )
>>изобретатель его ломает - улучшает показатель, не ухудшая других
Похоже на рекламный слоган, т.к. "ухудшение" (и улучшение) - субъективная оценка. Объективно бывает только изменение показателей. И, тогда неясно - как может быть в (реальной) системе изменён только один параметр?
да, все эти приемы - субъективные, неточные, как прокламации, а не рецепты.
Но такова их суть - помочь выйти из тупиковой ситуации. Если у вас есть рецепт, у вас нет тупика.
А если точных рецептов нет - тогда и приходится строить мысленные конструкции, перебирать странные воззвания "попробуйте перекраску стены".
Про перекраску не шутка - это один из 40 приемов, упомянутых Альтшуллером.
"32. Принцип изменения окраски а. Изменить окраску объекта или внешней среды. б. Изменить степень прозрачности объекта или внешней среды. в. Для наблюдения за плохо видимыми объектами или процессами использовать красящие добавки. г. Если такие добавки уже применяются, использовать люминофоры."
Контекст приема не указан - видимо, предполагается, что мы должны подбирать его сами.
>>Когда-то я читал Альтшуллера и его "Теорию решения изобретательских задач" (ТРИЗ)
Вы слишком давно читали. Или ограничились только одной книгой.
Да, ТРИЗ сильно заточен под решение инженерно-технических задач, но его можно использовать для задач, которым в качестве решения нужен не материальный объект, а что-то другое. Почитайте книгу Мурашковского о ТРИЗ в искусстве или множество книг Анатолия Гина о ТРИЗ в педагогике и ТРИЗ-педагогике.
2-3 года назад я писал, что перечитывая на ночь книгу Альтшуллера о ЖСТЛ (жизненная стратегия творческой личности), подумал, что противоречия творца и социума можно разрешать и другим способом - разработать ЖСТК (коллективов, организаций, цивилизаций). На всякий случай полез в Интернет и убедился, что надо руку на пульсе ТРИЗ держать постоянно, т.к. оказалось, что ТРИЗ-овцы работают в этом направлении.
Но на всякий случай библиотеку стараюсь полполнять ПСИ-, СОЦ-, ЭТО-, МУЗ-, МИФ-, ГЕН-, ГЕО-, ФИЗИО-, ЛИНГВО-эффектами и прочими.
похоже, толку от них немного: "В настоящее время А. Гин является членом Совета Директоров компании Omega Server.Inc", под (рекламным) роликом на youtube грустно подписано: "Желающие и имеющие возможность могут стать инвесторами или партнёрами."
Если уж вы упомянули о ТРИЗ, я бы переписал этот пункт так: надо уметь выявлять, формулировать, обострять и разрешать противоречия. Каждый из пунктов даётся тяжело, но выводит на ИКР, когда появляется кристальная ясность. Впрочем, иногда наоборот, достаточно представить ИКР как становится ясно как разрешать противоречие. Не знаю, как по теории будет правильней. А может быть такова диалектика?
Ещё один момент. Пару лет назад с подачи Кравецкого в сети случилось нашествие анти-диалектиков/анти-ТРИЗовцэв, которые остервенело (как это водится в интернетах) отрицали наличие диалектики и работоспособность ТРИЗ с тупостью достойной лучшего применения;-)) Как-то схлынули с тех пор. Ждите, может быть и к вам явятся на ключевое слово;-))
// надо уметь звучит как требование к человеку и на мой взгляд является психологическим стопором (в ТРИЗ Альтшуллер приводил остроумные примеры задач с такими стопорами)
"поиск" же выглядит как то, что мы умеем изначально, к чему склонны от природы, как приматы ))
Comments 26
Это разве не Джейсон Стэтхем сказал?
Reply
Reply
>>изобретатель его ломает - улучшает показатель, не ухудшая других
Похоже на рекламный слоган, т.к. "ухудшение" (и улучшение) - субъективная оценка. Объективно бывает только изменение показателей. И, тогда неясно - как может быть в (реальной) системе изменён только один параметр?
Reply
Reply
И как это должно утешить?
Reply
Но такова их суть - помочь выйти из тупиковой ситуации. Если у вас есть рецепт, у вас нет тупика.
А если точных рецептов нет - тогда и приходится строить мысленные конструкции, перебирать странные воззвания "попробуйте перекраску стены".
Про перекраску не шутка - это один из 40 приемов, упомянутых Альтшуллером.
"32. Принцип изменения окраски
а. Изменить окраску объекта или внешней среды.
б. Изменить степень прозрачности объекта или внешней среды.
в. Для наблюдения за плохо видимыми объектами или процессами использовать красящие добавки.
г. Если такие добавки уже применяются, использовать люминофоры."
Контекст приема не указан - видимо, предполагается, что мы должны подбирать его сами.
Reply
>>Когда-то я читал Альтшуллера и его "Теорию решения изобретательских задач" (ТРИЗ)
Вы слишком давно читали. Или ограничились только одной книгой.
Да, ТРИЗ сильно заточен под решение инженерно-технических задач, но его можно использовать для задач, которым в качестве решения нужен не материальный объект, а что-то другое. Почитайте книгу Мурашковского о ТРИЗ в искусстве или множество книг Анатолия Гина о ТРИЗ в педагогике и ТРИЗ-педагогике.
2-3 года назад я писал, что перечитывая на ночь книгу Альтшуллера о ЖСТЛ (жизненная стратегия творческой личности), подумал, что противоречия творца и социума можно разрешать и другим способом - разработать ЖСТК (коллективов, организаций, цивилизаций). На всякий случай полез в Интернет и убедился, что надо руку на пульсе ТРИЗ держать постоянно, т.к. оказалось, что ТРИЗ-овцы работают в этом направлении.
Но на всякий случай библиотеку стараюсь полполнять ПСИ-, СОЦ-, ЭТО-, МУЗ-, МИФ-, ГЕН-, ГЕО-, ФИЗИО-, ЛИНГВО-эффектами и прочими.
Reply
Reply
>>множество книг Анатолия Гина
похоже, толку от них немного: "В настоящее время А. Гин является членом Совета Директоров компании Omega Server.Inc", под (рекламным) роликом на youtube грустно подписано: "Желающие и имеющие возможность могут стать инвесторами или партнёрами."
Reply
лучшие математики вряд ли будут лучшими инженерами, и наоборот
Reply
>>3. Поиск конкретного противоречия:
Если уж вы упомянули о ТРИЗ, я бы переписал этот пункт так:
надо уметь выявлять, формулировать, обострять и разрешать противоречия.
Каждый из пунктов даётся тяжело, но выводит на ИКР, когда появляется кристальная ясность. Впрочем, иногда наоборот, достаточно представить ИКР как становится ясно как разрешать противоречие. Не знаю, как по теории будет правильней. А может быть такова диалектика?
Ещё один момент. Пару лет назад с подачи Кравецкого в сети случилось нашествие анти-диалектиков/анти-ТРИЗовцэв, которые остервенело (как это водится в интернетах) отрицали наличие диалектики и работоспособность ТРИЗ с тупостью достойной лучшего применения;-)) Как-то схлынули с тех пор. Ждите, может быть и к вам явятся на ключевое слово;-))
Reply
звучит как требование к человеку и на мой взгляд является психологическим стопором (в ТРИЗ Альтшуллер приводил остроумные примеры задач с такими стопорами)
"поиск" же выглядит как то, что мы умеем изначально, к чему склонны от природы, как приматы ))
Reply
Извините, я не сразу врубился, что вы уважаете мой интерес к этим технологиям, но не уважаете эти технологии.
Reply
Leave a comment