"Все-таки чудовищный минус монархии в том, что многие люди прогуливают уроки в школе - поэтому нет надежды на то, что можно воспитать "хорошего монарха". [ - тут я хотел выразить мысль, что и дети монархов тоже часто могут быть прогульщиками. И были! И вообще вопрос, чему их там учат и насколько это отвечает реальному политическому времени
( ... )
Дык, у варлорда тоже есть дети - это такой же монарх, только маленький. Позже люди даже делали больших монархов над локальными монархами. Существенно тут другое: что представляют остальные люди на контролируемой варлордом воеводой территории. Если они его сами позвали, сами выкинули на мороз вместе с его дружиной - то это одна система, а если они все его холопы - то совсем другая.
"Дык, у варлорда тоже есть дети - это такой же монарх, только маленький."
Нет.
Становление института монархии завершилось к началу высокого Средневековья и было еще много пережитков. Например - обычай разграбления мертвеца. Вильгельм Завоеватель - очень уважаемый человек, Англию завоевал и т.п. В день его смерти драгоценности вынесли ближайшие помощники (крупнейший рыцари, называйте как хотите). А вот так. Веке в 13-м от этого уже отказались. Но феодальная монархия это власть личного авторитета (как у варлорда) плюс власть обычая, который постепенно становится присягой государству. Отсюда "Король умер. Да здравствует король". Отсюда же длительные похороны - потому что пока покойника не зарыли еще неприлично драться, а власть надо закрепить. Чтобы понять, как все выглядело до полного становления монархии - смотрим на Речь Посполитую - со смертью монарха начиналась легальная гражданская война. Потому что преданность монарху, но не династии (каждого нового будут выбирать).
> начиналась легальная гражданская война. Потому что преданность монарху, но не династии
Преданность династии тоже не мешала во многих случаях гражданской войнушке. Даже династия не всегда гарантировала одинаковое у всех видение, который её представитель должен стать следующим :)
Reply
Дык, у варлорда тоже есть дети - это такой же монарх, только маленький. Позже люди даже делали больших монархов над локальными монархами.
Существенно тут другое: что представляют остальные люди на контролируемой варлордом воеводой территории. Если они его сами позвали, сами выкинули на мороз вместе с его дружиной - то это одна система, а если они все его холопы - то совсем другая.
> потому что вперед ногами выносят всех подряд
Это звучит как лозунг "Игры Престолов" :)
Reply
Нет.
Становление института монархии завершилось к началу высокого Средневековья и было еще много пережитков.
Например - обычай разграбления мертвеца.
Вильгельм Завоеватель - очень уважаемый человек, Англию завоевал и т.п. В день его смерти драгоценности вынесли ближайшие помощники (крупнейший рыцари, называйте как хотите).
А вот так.
Веке в 13-м от этого уже отказались.
Но феодальная монархия это власть личного авторитета (как у варлорда) плюс власть обычая, который постепенно становится присягой государству.
Отсюда "Король умер. Да здравствует король". Отсюда же длительные похороны - потому что пока покойника не зарыли еще неприлично драться, а власть надо закрепить.
Чтобы понять, как все выглядело до полного становления монархии - смотрим на Речь Посполитую - со смертью монарха начиналась легальная гражданская война. Потому что преданность монарху, но не династии (каждого нового будут выбирать).
Reply
Reply
> начиналась легальная гражданская война. Потому что преданность монарху, но не династии
Преданность династии тоже не мешала во многих случаях гражданской войнушке. Даже династия не всегда гарантировала одинаковое у всех видение, который её представитель должен стать следующим :)
Reply
Абсолютно согласен, примеров тьма.
Но династия хотя бы ограничивала круг претендентов. Чтобы любой военачальник не мечтал о короне, как у викингов было.
Reply
Leave a comment