как говорится, бешено плюсую
Оригинал взят у langobard в Когда лучше молчать, чем говорить.
Я абсолютно не сомневаюсь в том, что огромное количество многоговорящих "сторонников либеральных ценностей" искренне веруют в эти ценности и желают им только добра. Просто есть среди них обширная когорта тех, кто, по здравому размышлению, лучшее, что могут сделать для либеральных ценностей, это просто заткнуться, ибо уж больно отвращают от этих ценностей своими глупостями и еще больше раздражают и вводят в полемический задор их противников.
Все, наверное, встречали условных путиноидов, ставших таковыми не благодаря Путину, а исключительно благодаря речевой активности (с разбросом от безответственного прекраснодушия до откровенной глупости и примитивизма) его противников. Я их называю "либерально-рукотворные путиноиды".
Интересное явление, кстати. Совершенно не помню ничего аналогичного в перестройку - чтобы кто-то из потенциальных противников советской власти становился на ее сторону исключительно из-за многотиражирования откровенных глупостей противников этой власти. Сдается мне, что эти "либерально-рукотворные путиноиды" это феномен наших времен.
Интересно, кстати, есть ли хоть один сторонник светлых ценностей, который осознал, что лучшее, что он может сделать для предмета своего политического вероисповедания, это заткнуться или, по крайней мере, говорить меньше, чем хочется? Или так не бывает, ибо это уже из серии "дурак, знающий, что он дурак - не дурак"?
PS: Сейчас мне напишут, а почему же вы пишете сие только про оппозайцев, ведь то же самое можно было бы сказать про путиносов? А я вам отвечу. Вы же сами убедили себя и какой-то круг окружающих, что все путиносы либо проплачены, либо зомбированы, а самостоятельными субъектами каких-либо политических высказываний могут быть только "борцы с режимом". Ну так я вам и поверил. Поэтому, чего писать про путиносов, если они все "ненастоящие"? Имеет смысл писать такие вещи только про тех и для тех, кто "инициативен и субъектен", а не для тех, кто "либо нанят, либо оболванен".
Смайл.
Я абсолютно не сомневаюсь в том, что огромное количество многоговорящих "сторонников либеральных ценностей" искренне веруют в эти ценности и желают им только добра. Просто есть среди них обширная когорта тех, кто, по здравому размышлению, лучшее, что могут сделать для либеральных ценностей, это просто заткнуться, ибо уж больно отвращают от этих ценностей своими глупостями и еще больше раздражают и вводят в полемический задор их противников.
Все, наверное, встречали условных путиноидов, ставших таковыми не благодаря Путину, а исключительно благодаря речевой активности (с разбросом от безответственного прекраснодушия до откровенной глупости и примитивизма) его противников. Я их называю "либерально-рукотворные путиноиды".
Интересное явление, кстати. Совершенно не помню ничего аналогичного в перестройку - чтобы кто-то из потенциальных противников советской власти становился на ее сторону исключительно из-за многотиражирования откровенных глупостей противников этой власти. Сдается мне, что эти "либерально-рукотворные путиноиды" это феномен наших времен.
Интересно, кстати, есть ли хоть один сторонник светлых ценностей, который осознал, что лучшее, что он может сделать для предмета своего политического вероисповедания, это заткнуться или, по крайней мере, говорить меньше, чем хочется? Или так не бывает, ибо это уже из серии "дурак, знающий, что он дурак - не дурак"?
PS: Сейчас мне напишут, а почему же вы пишете сие только про оппозайцев, ведь то же самое можно было бы сказать про путиносов? А я вам отвечу. Вы же сами убедили себя и какой-то круг окружающих, что все путиносы либо проплачены, либо зомбированы, а самостоятельными субъектами каких-либо политических высказываний могут быть только "борцы с режимом". Ну так я вам и поверил. Поэтому, чего писать про путиносов, если они все "ненастоящие"? Имеет смысл писать такие вещи только про тех и для тех, кто "инициативен и субъектен", а не для тех, кто "либо нанят, либо оболванен".
Смайл.