"Говнореестр" или цензура в интернете.
Вот вроде и прошла первая волна закрытия ряда сайтов (или страниц на них) с помощью нового закона о "цензуре интернета".
Формально, это никакая не цензура, а запрет пропаганды наркотиков, CP и т.д. Все бы ничего, да вот страдают от этого вполне безобидные ресурсы типа Lurkmore.to или библиотеки "либрусека". Особенно смешной случай был с закрытием одной из страниц форума EVE Online, на которой был "гайд" по бустерам - внутриигровым наркотикам. Но ФСКН, видимо, готова кидаться на любое слово "наркотики".
Но это ладно, цензуру в интернете все, кому надо, обходить научились с помощью Torа, L2p и прочих вещей, которые тоже скоро станут не вполне законными, похоже. Куда больше вызывает удивление личности, которые являются авторами этого самого закона "о цензуре". В некоторых записях этот закон фигурировал, как "закон Пономарева-Шлегеля". Да, один из авторов закона - "оппозиционный" депутат от "оппозиционной" партии Справедливая Россия.
"11 июля Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект о «черных списках» в интернете. Он принесет больше проблем, чем пользы, уверены эксперты. Многие пункты закона допускают слишком широкое трактование. В результате этого россияне могут лишиться доступа к таким популярным сайтам, как Facebook, «Вконтакте», «Живой Журнал», Twitter и др."
(Из "Закон Пономарева-Шлегеля улучшит Рунет до туркменского http://www.newsland.ru/news/detail/id/994526/ )
А теперь, после событий с Луркой, Либрусеком и т.д. Пономарев выдает шикарные ответы в духе "Когда принимали новый закон об интернете, то он оказался очень сырым, но необходимым, потому что еще до его принятия в отсутствие какой-либо процедуры в ряде регионов России начались блокировки целиком таких ресурсов, как ЖЖ или Youtube, не говоря уже о многочисленных региональных сайтах." Т.е., фактически, он признает, что закон, одним из инициаторов которого он стал, приняли сырым, недоработанным и т.д.
Возникает всего один вопрос: зачем такие депутаты прикидываются оппозиционными? Ведь после таких решений только одна картинка способна показать всё!
Формально, это никакая не цензура, а запрет пропаганды наркотиков, CP и т.д. Все бы ничего, да вот страдают от этого вполне безобидные ресурсы типа Lurkmore.to или библиотеки "либрусека". Особенно смешной случай был с закрытием одной из страниц форума EVE Online, на которой был "гайд" по бустерам - внутриигровым наркотикам. Но ФСКН, видимо, готова кидаться на любое слово "наркотики".
Но это ладно, цензуру в интернете все, кому надо, обходить научились с помощью Torа, L2p и прочих вещей, которые тоже скоро станут не вполне законными, похоже. Куда больше вызывает удивление личности, которые являются авторами этого самого закона "о цензуре". В некоторых записях этот закон фигурировал, как "закон Пономарева-Шлегеля". Да, один из авторов закона - "оппозиционный" депутат от "оппозиционной" партии Справедливая Россия.
"11 июля Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект о «черных списках» в интернете. Он принесет больше проблем, чем пользы, уверены эксперты. Многие пункты закона допускают слишком широкое трактование. В результате этого россияне могут лишиться доступа к таким популярным сайтам, как Facebook, «Вконтакте», «Живой Журнал», Twitter и др."
(Из "Закон Пономарева-Шлегеля улучшит Рунет до туркменского http://www.newsland.ru/news/detail/id/994526/ )
А теперь, после событий с Луркой, Либрусеком и т.д. Пономарев выдает шикарные ответы в духе "Когда принимали новый закон об интернете, то он оказался очень сырым, но необходимым, потому что еще до его принятия в отсутствие какой-либо процедуры в ряде регионов России начались блокировки целиком таких ресурсов, как ЖЖ или Youtube, не говоря уже о многочисленных региональных сайтах." Т.е., фактически, он признает, что закон, одним из инициаторов которого он стал, приняли сырым, недоработанным и т.д.
Возникает всего один вопрос: зачем такие депутаты прикидываются оппозиционными? Ведь после таких решений только одна картинка способна показать всё!