Комменты в интернет-СМИ как срез политической культуры
В последнее время я много времени трачу на чтение комментариев к общественно-политическим и экономическим статьям на форумах самых разных СМИ. Обычно эти комменты пишут относительно молодые (пожилые редко пользуются Интернетом) и образованные (неучи вообще редко читают, а экономические статьи тем более) люди. И если даже они несут такую несусветную чушь, то мне становится страшно, что будет, если дать им право принимать экономические решения.
В юности, когда я слышал от кого-то, что в массе своей народ - это быдло, я считал произносившего эти слова самовлюбленным снобом. Я думал, что народу свойственна природная мудрость, и он не может в массе своей абсолютно заблуждаться. Народ действительно мудр в некоторых вещах, например, в прогнозировании погоды по приметам и философском взгляде на жизнь, но похоже, не в вопросах госуправления.
Я обычно радуюсь, когда вижу в России проявления народного гнева в виде протестов и перекрывания трасс. Властям у нас действительно часто похуй на людей, а наш народ чересчур покорен, поэтому каждое проявление народного единства реально заставляет власти работать лучше, ибо им становится страшно за свои задницы и головы. И за задницы, которые у многих из них вместо голов.
И в то же время, читая комментарии, я всё больше убеждаюсь, что если грянет революция и власть в свои руки возьмёт среднестатистический гражданин нашей страны, нам всем конец. Всё больше убеждаюсь в правоте Черчилля, сказавшего: "Лучший аргумент против демократии - это пятиминутная беседа с рядовым избирателем".
Пример из собственной практики. Когда в конце 2008-начале 2009 года я освещал процесс плавной девальвации рубля, большинство моих читателей писали в комментах: "Сволочи! Свой же народ грабят, наши рублёвые сбережения обесценивают" (На самом деле, если вы помните, правительство специально проводило девальвацию плавно, чтобы население успело перевести свои сбережения в доллары). Когда в очередной статье я делал акцент на то, что из-за плавности девальвации золотовалютные резервы страны быстро расходуются, те же самые люди (под теми же никами!) писали: "Пидоры! Страну грабят! Нет бы резко девальвировать рубль, ведь нет - они его медленно опускают, чтобы своим карманным банкам дать возможность обогатиться". То есть люди реально что-то знают, понимают, например, что такое девальвация и как кто-то может на ней обогатиться, но не понимают, как это всё работает в совокупности. Не понимают, что дилемма заключается в том, что либо дать возможность населению избавиться от рублей, но сильно потратить резервы, либо резко девальвировать рубль, сэкономив резервы и защитив экономику от кризиса, но обесценив сбережения населения.
Одни и те же читатели сейчас критикуют правительство за то, что оно перестало поднимать пенсии и зарплаты, и одновременно за то, что допустило большой дефицит бюджета (хотя любой экономист вам скажет, что именно из-за чересчур сильно поднимавшихся в последнее время пенсий и возник такой большой бюджетный дефицит). Одни и те же люди сейчас требуют повысить пенсии и одновременно - снизить ставку социальных взносов.
Причем когда им объясняешь в комментах, что они хотят всего и сразу, но так не бывает, они начинают вести себя довольно агрессивно и обвинять тебя в «либерастии» (они где-то слышали, что либералы - это те, кто за маленькие пенсии). Никаким фактическим примерам, ссылкам на официальную статистику, мнениям специалистов они не верят. «Ты всё врёшь. Наше правительство - говно, все его решения - тоже говно», - вот стандартный ответ большинства читателей.
Может быть, поэтому я полюбил в последнее время освещать в своих статьях непопулярные в народе точки зрения, чтобы чуть-чуть включить мозги у людей. Это, правда, чем-то напоминает троллинг и всегда провоцирует мощное бурление говна в разделе комментариев, но зато часто, спустя несколько дополнительных доводов с моей стороны, мои оппоненты перестают спорить (может, кто-то думает: «что с этого либераста взять?», кто-то - просто перестает понимать, о чём речь, а кто-то действительно переубеждается).
Написал я, к примеру, статью о том, почему России нужны иммигранты, приведя данные нескольких научных исследований с подробными комментариями крупнейших экспертов по демографии и социальной политике. И что? 99% комментаторов покрыло всех экспертов и меня заодно двухэтажной бранью (трёхэтажную модератор не пропускает). Эта профессорша у них говно, этот демограф - тупица, шестеро предположили, что мне эту статью заказали власти, один предположил, что «под псевдонимом Евгений Новиков скрывается какая-нибудь мерзость под именем Сванидзе». Короче, они одни там умные сидят за компьютером красивые и как два пальца об асфальт без калькулятора могут любую стратегию написать.
И я боюсь, что большая часть реально политически активного населения в России - это именно те, кто спорят в комментариях к статьям в Интернете. А остальная часть - пассивная серая масса, далёкая от политики. И вот теперь я даже не знаю, что лучше для страны - чтобы люди были спокойными овощами или буйными неучами. До европейской демократии мы явно не доросли.