"Тот мир"

Mar 26, 2007 00:47

Тот мир... хм, впервые название появилось раньше содержания ( Read more... )

Leave a comment

ilistrey March 26 2007, 13:07:10 UTC
вот когда дочитала дло середины начала потихоньку возмущаься, а почему "думать" и "представлять", если ТОТ мир, невозможно понять мозгами)
вера... вера она во что-то. во чтото более или менее определенное. религия, вера в то, что придумал кто-то до нас. Придумал, нарисовал, представил, как бы кощунственно это не звучало. Но ТОТ мир нельзя представить и придумать. Его можно почувствовать.
Муравей чувствует ТОТ мир. круг его зрения ограничен больше чем наш и он многого не видит и не знает, но оно ему ине надо. Но он чувствует высшую силу над собой, чувствует связь с трвинками, с птицами, деревьями, землёй, чувствует непонятные биоритмы, которые определяет не он сам (как homo sapiens в 4 часа утра "не, посижу за компом еще немного"), а чтото иное. И он не запаривается на том, что на него влияют магнитные поля, солнечная радиация и проч. Он чувствует эту жизнь. Чувствует ту жизнь, о которой мы не знаем, потому что променяли чувства на разум, на "осознанность".
А про то, что никто не знает... Есть те, кто знают. Есть те, кто по крупицам вытягивают инфу из знающих. Есть те, кето прочитал Кастанеду и думают, что они знают все. А все знать - нельзя. Ни об этом мире, ни о том, хотя кто знает, что это вообще такое "тот мир"... И это хорошо. Потому что знать многое - незачем. Также какмуравью незачем знать даже основы ядерной физики.

Reply

yura_che March 26 2007, 21:11:49 UTC
А я прочитал и подумал, что на такой пост ответить, в общем-то, нечего ... А тут ТАКОЙ реплай! Респект и уважуха )) Хотя, конечно, сумбур такой - я не понял, что ты хотела сказать ВАЩЕ ))

Reply

kvanto March 26 2007, 21:29:51 UTC
кстати, +1 ;)

Reply

ilistrey March 27 2007, 16:28:23 UTC
даёшь мертичину в чужие журналы!! ;)

Reply

ilistrey March 27 2007, 16:24:25 UTC
все просто до банальщины. мысли две: первая - зачем загоняться над тем, чего не знаешь, если это можно лишь почувствовать; вторая - не, ну есть конечно, те которые знают, но это уже другая история)
у них можно перенять этот "опыт познания" и потом будет проще прочувствовать самому. А догадываться и строить гипотизы можно сколько угодно - бесполезно. Нужно только чувствовать и верить тому, что чувствуешь, пусть даже это и противоречит установленным взглядам на этот мир

блин, что-то опять загнула)

Reply

fotopljonka March 26 2007, 21:37:02 UTC
а я поняла(:

Reply

kvanto March 26 2007, 21:37:51 UTC
Ну, расскажи нам. Лично мне, правда, очень любопытно... искренне и честно!

Reply

(The comment has been removed)

ilistrey March 27 2007, 16:26:45 UTC
ну не только))

Reply

(The comment has been removed)

ilistrey March 27 2007, 16:16:28 UTC
кастанеда просто для примера) естественно подобной литературы довольно много.
Конечно не обязательно!) Больше того, даже возможна такая ситуация, что он вообще один, большой и многогранный, единый. Прочто что-то мы видим, что-то нет. Чтото чувствуем, а чтото проходит мимо. Теорий масса. Будешь смеяться, дажедоказательства есть) Разных. Картина мироздания на мой взгляд слишком велика, чтобы быть понятой обычным человеком. Но что ж, в погоне за осознанием мироздания можно начать самосовершенствование))

Reply

yura_che March 27 2007, 20:40:26 UTC
прямо Хроники Нарнии =)

смайлик, соответствующий теме: +О:-)

Reply

ilistrey March 27 2007, 16:11:18 UTC
)))

Reply


Leave a comment

Up