Мои транзиты Плутона и Сатурна к Солнцу.

[kuzya_07]

Сегодня Плутон вошел в одноградусный орб секстиля к Солнцу, что и побудило меня написать этот пост.

Секстиль Плутона к Солнцу в 9й дом.Место действия: 9й дом - дом мировоззрения, расширения горизонтов

Comments

[skippeddialogue]

Секстиль Плутона к Солнцу в 9й дом. Хммм, мне нравится подход Брэди

[kuzya_07]

Конечно присоединяйтесь, буду рада выслушать все точки зрения!
Я трактовала в общем по системе Бреди, но слегка измененной Дараганом, даже возможно не измененной - он тоже придерживается ее системы, но считает что там ошибка в переводе книги Бреди на русский или опечатка. Разница в последствиях, т.е. они уходят только в дом управления принимающей транзит планеты(Солнце), а не формирующей(Плутон,Сатурн).
Солнце, принимающее транзит, стоит в 9м - как место действия.
Но в принципе интерпретация по сути та же - трансформация мировоззрения.

[skippeddialogue]

Ага, по сути - та же)
Но алгоритм вроде - имеет некоторые различия.
На счёт: "они уходят только в дом управления принимающей транзит планеты(Солнце)" - обычно тоже делаю скидку* на планету, образующую транзит.

Хотя, раз её энергия передаётся - значит она тоже будоражится и где-то "внутри".
А значит, какие-то отголоски - могут пройти и по её управлению тоже.

[skippeddialogue]

ну и так как оно :)
Трансформирует в таком ключе?)))

[elisa_liz]

я тоже за систему Дарагана, а не Брэди)

кстати в аспектах Лилит беру и оппозицию и квадрат, и они тааак действуют. наглядно))

даа, интересно что дальше

[kuzya_07]

Мне кажется по логике правильнее, когда формирующая транзит планета - это причина, и она несет в себе все свои хар-ки из натала (положение,управление) а также из транзитного дома, где в данный момент находится. Но это по логике, как будет в действии, посмотрим.
А за лилит хочу понаблюдать, может действительно стоит рассматривать не только соединения.

[elisa_liz]

мне тоже кажется логичнее, а то что пишет Брэди, я помню ее таблицы, она на примере Жанны Дарк объясняет, ну ее результаты/причины притянуты за уши нмного. с таким же успехом таблиц аДарагана сработает.

т.е. я считаю что там нет 100%ных попаданий

[skippeddialogue]

Мне кажется, тут просто возникает некоторая лингвистическая путаница - про "причину".
Да, конечно :) формирующая транзит планета - это "причина". Глобально.
Но в рамках возникновения "события" - как именно, и с какого момента - именно её "тематика" выступает "причиной"?..

***
Мне подход Брэди как раз понравился потому, что её логика позволяет отслеживать (что ли*), к чему ведут те или иные события.
Потому что в бытовом плане - как правило ты видишь только: "то, что у тебя есть перед носом". И считаешь это исчерпывающим. Ну вроде: "Любовь пришла!.. Мы поженимся!"..
А как бы: нифига - впереди тебя ждёт послевкусие "управления планеты".

Т.е. - что есть "фон", что есть - "начинка", и что - останется после. Типа: "вот в чём вопрос" - я, например, в большей мере склонна делать акцент на "следствиях".

**
Я не спорю и не переубеждаю), мне просто нравится Брэди. +)

Обратная связь

[kuzya_07]

2.01.13г. Я и Мч ездили в Пятигорск встречать с поезда мою сестру и зятя