Вокруг "панк-молебна"

[kuznetsov]

via amoro1959: http://kommersant.ru/doc/1889224

Хотя в статье полно либеральных глупостей, вот в этом фрагменте содержится очень важное, ключевое соображение:

"Целью акции была не сама акция, а последствия - общественный гнев и осуждение в адрес Церкви, оправдывающей, мол, неадекватно жесткое

Comments

[lev_usyskin]

по-моему - и первое и второе - мимо кассы

[kuznetsov]

Разумеется. Мы же с вами - люди разной веры. :)

[lev_usyskin]

и это тоже - мимо кассы

[kuznetsov]

Ну, разумеется. Когда несогласие в вере - все мимо кассы. Точек соприкосновения-то нет.

[lev_usyskin]

Аллах с вами: здесь абсолютно отсутствует вероучительная составляющая. Речь идет о том, что вы рассматриваете свойство несуществующих оюъектов безотносительно вероучения. Можно быть исключительно глубоким православным либертарианцам, и все равно понимать, что организация РПЦ МП не имеет в себе собственного общественного содержания - ей нечего, нечем и незачем что-либо оригинальное сообщить обществу. И измениться она в этом качестве не может. Если церковь станет что-то говорить свое - то это будет уже не РПЦ МП - хотя, возможно и с той же догматической основой (что не фатально, конечно, но и не лучший вариант для страны и народа)

[kuznetsov]

Аллах с вами: здесь абсолютно отсутствует вероучительная составляющая.

Вероучительная составляющая присутствует всегда. Просто не все обучены выявлять ее в своих суждениях.

организация РПЦ МП

Я говорил о церкви, а не об "организации РПЦ МП". Если бы у ва была та же "вероучительная составляющая", что и у меня, вы бы сразу это заметили в тексте.

РПЦ МП не имеет в себе собственного общественного содержания - ей нечего, нечем и незачем что-либо оригинальное сообщить обществу.

Не скажу за РПЦ, но церковь ничего и не должна "предлагать обществу".

[leonid_b]

В идее, что все общественные организации и институты должны что-то продавать (предлагать) почтенной публике, есть нечто циклопическое.