Контрреволюционо рассуждаю
Оригинал взят у werewolf0001 в Контрреволюционо рассуждаю
http://blog.polemika.com.ua/blog/kontrrevolyucionnye-rassujdeniya-voprosy.html
Чувствую себя, как трезвенник на чужой "попойке". Если привести более культурный пример, то как профессор Преображенский из "Собачьего сердца", осознавший, что суть Шарикова - это агрессивный пьянчуга Клим Чугункин.
... 2 сентября Нацбанк принял постановление, запрещающее снимать с банковских счетов валюту - выдача только в гривне. Видимо, таким образом регулятор поздравил гривну с 18-летием (ее ввели в оборот 2 сентября 1996 г.). Постановление действует до декабря, а там - как получится. У меня на карте как раз были деньги, которые я положила, чтобы предъявить в посольстве как подтверждение моей платежеспособности, и которые не собиралась тратить.
Моя неприятность - сущий пустяк по сравнению с проблемами вкладчиков множества банков, внезапно оказавшихся на грани или уже за гранью банкротства. Их вклады почти потеряны.
Но и эти проблемы не попадают в новостные сводки - есть поводы поинтереснее.
Рада приняла закон о санкциях. Санкции подразумевают и экспроприацию любого имущества, и даже арест. Поводом для их применения могут служить обвинения в сепаратизме - это больше для олигархов. В "препятствовании стабильному экономическому развитию страны" (опоздание на работу тоже может считаться?), в нарушении Регламента Совета ЕС (кто с ним знаком?) - вот это уже для "простых смертных" (а вдруг, мы уже что-то нарушили, но не заметили, так как не знакомы с новыми нормами?) Решение о виновности принимает не суд, а прокурор. Президент своим указом постановляет, на кого наложить санкции.
Аналогии с ненавистным "совком" то ли не замечают, то ли не хотят замечать. Может, хотят принятия такого закона, чтобы поквитаться с врагами.
Вспоминается фраза Довлатова: "Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?" Теперь мы можем воочию наблюдать, кто это делал.
Моя знакомая недавно написал донос в СБУ на человека из "Фейсбука", который выступал против АТО. Она не знала этого человека "в реале", не знала, искренен ли он. Но донос написала и очень гордилась этим: "Ну, наконец-то я его прищучу".
Становится небезопасным высказывать позицию, которая не вписывается в линию... так и просится слово "партии", но не в партии дело.
Лучше помалкивать о том, что закон о санкциях и множество других подобных инициатив - вроде запрета Компартии и Партии регионов или возврата графы "национальность" в паспорт - это шаги, которые ведут нас вовсе не к свободе и демократии, а к диктатуре. Не исключено, что даже к военной. Ведь вовсе не обязательно, чтобы ее вводил боевой генерал.
Нужно либо поддерживать действия властей - тогда прослывешь патриотом (хотя год назад было наоборот: ругать власть было признаком патриотизма), либо помалкивать. В противном случае, будешь назван "ватником" или того хуже - "агентом Кремля".
Не умоляя желания и способности российской власти выстроить у себя диктатуру и воссоздать дух СССР, нельзя не признать, что и украинская власть немало преуспела на этом поприще. Не менее, а может и более эффективно, она борется с инакомыслием и с благосостоянием своего народа.
Российские либералы, увлеченные борьбой со своим "тираном", не замечают другого - из соседней страны, автоматически записывая его в "рыцари" только на том основании, что он противостоит их "тирану". Так они становятся апологетами "тирании", раскрашенной в другие цвета и действующей по другую сторону границы. Это тем более странно, что позиция "рыцаря" грешит непоследовательностью: публично обвиняя Россию в нападении, подогревая ненависть украинцев к русским, он, тем не менее, не разрывает с агрессором дипотношений и не вводит военное положение. Компания, названная в его честь, не продает свои российские активы.
Еще зимой главред "Эха Москвы" Венедиктов предупреждал об угрозе, исходящей от пропагандистов тогдашней оппозиции, а ныне ораторов власти, вроде главреда "Громадського ТБ" Скрыпина (он выгонял Венедиктова из Украины). Сегодня угрозы вроде как нивелировалась.
Несмотря на то, что в Украине уже запрещают партии, требуют закрыть неугодные газеты, экспроприируют чужую собственность, принимают законы, достойные сравнения со сталинскими, делят людей по региональному или идеологическому принципу.
Украина не скорбит по своим детям с Донбасса. Только на День независимости - 24 августа - погибли не менее 20 человек. Стало ли это поводом подвязать траурную ленточку к национальному флагу? Нет. Как ни одна другая смерть нашего соотечественника с Донбасса.
Мы искренне скорбели по жертвам авиакатастрофы малазийского "Боинга" - в особенности по гражданам Голландии (украинцы несли цветы к посольству только этой страны, к малазийскому или австралийскому - не несли).
Наши соотечественники с Донбасса не заслужили подобной волны сочувствия.
Счет погибших детей пошел на десятки, а может, на сотни (в зоне боевых действий точные цифры никто не назовет). Сколько остались сиротами - никто не скажет.
Только сегодня в "Фейсбуке" искали родственников 7-летней девочки Маши из Донецкой области. Ее родителей убило снарядом, она выжила - уже выписана из реанимации. Вроде бы нашлась ее тетя. А сколько таких Маш?
О больницах. Врачи на Донбассе уже 2,5 месяца не получают зарплату. Муж моей знакомой - хирург. Она уехала в Киев, захватив с собой только шубу: "Всё остальное я смогу купить, шубу - нет". Он не уезжает из Донецка: "Ну, кто-то же должен всех их лечить!" - объясняет он.
Если с ним, не дай Бог, что-то случится, будет ли государство по нему скорбеть? Едва ли. Государство - это бездушная махина, которая перемалывает чьи-то жизни и судьбы. А мы ее защищаем, воюя с другой махиной, раскрашенной в другие цвета.
... Сегодня в офисе собирали деньги для парня, который едет служить в зону АТО. Собирали на бронежилет, каску, берцы, одежду, еду и т.п. Он едет защищать свою страну, а страна не даст ему защиту. Похоже, введение "военного" налога не помогает содержать солдат. Вопрос: куда же идут эти деньги? - 1,5% от зарплаты каждого из нас.
... Меня мучает еще несколько вопросов. Кто убивал и калечил людей на Майдане в феврале 2014 года? Тогда погибли более 100 человек. Виновные назначены, но доказана ли их вина?
Кто виноват в страшном пожаре в Одесском доме профсоюзов 2 мая? Снова: виновные назначены, но доказана ли их вина?
Судов, приговоров, внятных аргументов, прений сторон не было.
Каков статус у Виктора Януковича? В августе он подал иск в Страсбургский суд о незаконном отстранении с поста президента; ведь импичмента ему не объявляли, в отставку он не подавал и даже не умирал. Что будет, если иск удовлетворят?
В нынешних реалиях отстранение кажется правильным и единственно возможным решением, но так ли это на самом деле?
Речь не о том, чтобы вернуть Януковича, его, наверняка, есть в чём обвинить. Но разве не нужно определить степень его вины в суде? Фраза Глеба Жеглова "Наказаний без вины не бывает" - вроде бы годится для данного случая. Но если мы строим правовое государство, приходится придерживаться процедуры.
Или достаточно руководствоваться фразой Жванецкого: "Добро всегда побеждает. Кто победил - тот и добрый"? Раз у нас победил Майдан, значит, его лидеры и есть "добрые".
Еще меня мучают вопросы о боевых действиях на Востоке, которые официально называют антитеррористической операцией (АТО), а неофициально (в том числе президентом Порошенко) отечественной или гибридной войной. Как нужно понимать новости, которые озвучивает Совет нацбезопасности и обороны Украины (СНБО)?
Например: "Подразделения Вооруженных сил РФ после демонстрации своего присутствия выходят из населенных пунктов и сосредотачиваются в районах лесополос, оврагов. Россияне делают это для того, чтобы избежать открытых конфликтов с местным населением и утечки информации об их пребывании на территории Украины'', - сообщил пресс-секретарь СНБО Лысенко.
Тут хочется отметить его актерские навыки: читая эту новость, он ни разу не улыбнулся и не смутился, а сохранял привычное суровое выражение лица и грозные нотки в голосе. То есть сделал всё от него зависящее, чтобы заверить зрителя в том, что вскоре враг будет повержен. Тем более, настолько недальновидный (если не сказать тупой) враг, который, по версии СНБО, одновременно "демонстрирует свое присутствие" и "избегает утечки информации о своем пребывании".
Боевики из "ДНР", "ЛНР", наемники из других стран представляются в украинских новостях клиническими идиотами, не победить которых могут только... ну, вы поняли.
А вообще, грустно. Обсуждать новости в общественном месте боязно, не исключаю, что боязнь надуманная. Новости сплошь невеселые, несмотря на все усилия пропагандистов новой власти, ухитряющихся даже трагические известия превратить в клоунаду.
Из веселых - разве что новость от комбата "Донбасса" Семена Семенченко, кинорежиссера по образованию. 1 сентября он снял балаклаву, явив миру свое лицо.
Многие увидели в нём непоколебимость, мужественность и силу духа, кто-то сравнил со Сталлоне, кто-то - с Тарасом Шевченко. Второе почетнее, потому как Шевченко, а не "Слай", - это наше всё. Тех, кто считает, что комбату лучше было оставаться в маске, дабы сохранить грозный вид, меньшинство. И я в меньшинстве.
Нужно ли огорчаться тому, что остаешься в меньшинстве? Вот на этот вопрос я знаю ответ: не нужно. Возвращаясь к сравнению с трезвенником: он не веселится и не балагурит, алкоголь не ударяет ему в голову, но зато он не мучается похмельем.