Чудны дела твои, ГуглоЯндекс!
Недавно вздумалось мне обозреть обзор поисковых запросов в Google Analytics, которые приводят посетителей в мой ЖЖ.
И тут меня поджидали удивительные открытия.
Кроме вполне понятных и ожидаемых заходов по меткам или ключевым словам, поисковики почему-то предлагали ЖЖ две тысячи триста двадцать третьего Кузнечика тем, кто искал:
-" напоил клофелином и..."
- "секс не интересен я читала..."
- "садальский"
- "порно фото мужчин"
- "клубника в жопе"
- моссудмед
и многое-многое другое, которое не только в моём ЖЖ, но даже в самый тайнах уголках моего оригинального моска найти невозможно.
Т.е. я как бы чувствую себя несколько виноватой перед обманутыми поисковиками людьми, которые кликали на ссылку, ожидая найти, например "порно фото мужчин" или "клубнику в ....", а попадали на какую-то скромную трепетную фигню (а вот интересно, на какую страницу они всё-таки попадали?).
Или куда попадали те, кто искал Садальского, имени которого я точно ни разу не упомянула из личных соображений.
И уж тем более, воспоминаний об извергах, которые поили меня клофелином в моём архиве обнаружить невозможно.
Не знаю, кто там что читал про "не интересный секс", но я к "неинтересному" точно отношения не имею". Даже более-менее внятного мнения высказать не могу по этому вопросу.
А "моссудмед" вообще что-то из другой реальности.
Отдельно ещё "самые красивые лысые парни контакта" впечатлили особенно. Даже захотелось посмотреть: и вправду - кто они, эти лысые контактные красавцы?
Но, несмотря на пылающие от стыда за неоправданные ожидания читателей, щёки, никакого желания реабилитироваться на заявленную тематику у меня не возникло.
Чего нельзя сказать о столь же не релевантных, но интересных запросах, как то:
какую музыку часто слушал иосиф бродский вместе с анной ахматовой
(действительно, какую?)
культ экслера
(гм, позор, но первый раз слышу)
носик другой
(тоже интересно, другого Носика я ещё не изучала)
отношение хлестакова к женщинам
(блин, ни одной мысли на эту тему. Надо перечитать)
хранила верность придурку
(интересно, чем там дело закончилось?)
что сделали с татьяной лиходеевой
(вообще всё проспала. А кто это, и что сделали?)
Т.е. есть повод потерзать поисковую строку.
Яндекс при этом мне нравиться больше, потому что открывает ссылки в новом окне, но зато Гугл выдаёт ссылки, более соответствующие тому, чего я хочу узреть.
Всё, поделилась недоумением.
Ушла просвещаться.
Надеюсь, когда-нибудь смогу ответить: как же Хлестаков к женщинам относился?
И тут меня поджидали удивительные открытия.
Кроме вполне понятных и ожидаемых заходов по меткам или ключевым словам, поисковики почему-то предлагали ЖЖ две тысячи триста двадцать третьего Кузнечика тем, кто искал:
-" напоил клофелином и..."
- "секс не интересен я читала..."
- "садальский"
- "порно фото мужчин"
- "клубника в жопе"
- моссудмед
и многое-многое другое, которое не только в моём ЖЖ, но даже в самый тайнах уголках моего оригинального моска найти невозможно.
Т.е. я как бы чувствую себя несколько виноватой перед обманутыми поисковиками людьми, которые кликали на ссылку, ожидая найти, например "порно фото мужчин" или "клубнику в ....", а попадали на какую-то скромную трепетную фигню (а вот интересно, на какую страницу они всё-таки попадали?).
Или куда попадали те, кто искал Садальского, имени которого я точно ни разу не упомянула из личных соображений.
И уж тем более, воспоминаний об извергах, которые поили меня клофелином в моём архиве обнаружить невозможно.
Не знаю, кто там что читал про "не интересный секс", но я к "неинтересному" точно отношения не имею". Даже более-менее внятного мнения высказать не могу по этому вопросу.
А "моссудмед" вообще что-то из другой реальности.
Отдельно ещё "самые красивые лысые парни контакта" впечатлили особенно. Даже захотелось посмотреть: и вправду - кто они, эти лысые контактные красавцы?
Но, несмотря на пылающие от стыда за неоправданные ожидания читателей, щёки, никакого желания реабилитироваться на заявленную тематику у меня не возникло.
Чего нельзя сказать о столь же не релевантных, но интересных запросах, как то:
какую музыку часто слушал иосиф бродский вместе с анной ахматовой
(действительно, какую?)
культ экслера
(гм, позор, но первый раз слышу)
носик другой
(тоже интересно, другого Носика я ещё не изучала)
отношение хлестакова к женщинам
(блин, ни одной мысли на эту тему. Надо перечитать)
хранила верность придурку
(интересно, чем там дело закончилось?)
что сделали с татьяной лиходеевой
(вообще всё проспала. А кто это, и что сделали?)
Т.е. есть повод потерзать поисковую строку.
Яндекс при этом мне нравиться больше, потому что открывает ссылки в новом окне, но зато Гугл выдаёт ссылки, более соответствующие тому, чего я хочу узреть.
Всё, поделилась недоумением.
Ушла просвещаться.
Надеюсь, когда-нибудь смогу ответить: как же Хлестаков к женщинам относился?