О разрушительном влиянии "женских романов" на психику и семейные ценности.
Читать любовные романы - вредно.
Я объясню почему я так думаю.
Они крайне разрушительно действуют на женскую нравственность.
Вот сидит такая себе приличная дама, продаёт в палатке на рынке носки и колготки, к примеру. И всё в её жизни обычно и не хуже, чем у других. Детишки-школьники, муж - первая любовь и первый мужчина, не Делон и не Абрамович, конечно, но и не алкаш какой-то последний. И тюльпаны на 8 Марта дарит, и за паутину в углах не особо бухтит. Тем более, и сама - не Вера Брежнева и не семи пядей во лбу.
И порой скучновато немного, но есть же стабильность какая-то и цели, и радости. Ну пусть не кругосветное путешествие, но и к маме в село - тоже своего рода романтика, пусть не коттедж трёхэтажный, но и новые обои в прихожей - уже радость...
И туткакая-нибудь Валька из соседней палатки суёт в руки какую-то книженцию в мягком переплёте с пальмами на обложке и интригующим названием "Страсть в раскалённой пустыне" и всё... пропала наша дама.
Покупателям носков и колготок уже приходить повышать голос, чтобы вырвать её из увлекательной страны чарующих грёз, где загорелый синеглазый красавец положил горячую ладонь на бедро героини, а у ту охватило пламя и захватило дыхание, а вокруг такие "ихние" пейзажи: красные скалы и магнолии всякие...
А потом ещё и какая-нибудь "Страсть в ледяном плену" в руки попадёт, а за ней - "пламя сердца", да с приключениями, разлуками и преодолением преград.... А сверху всё это глазируется сериалом каким-то...
И день за днём безобидное чтение как жук-короед подтачивает здоровое дерево семьи. Заставляет мечтать, сравнивать, каменеет недовольством и раздражением.
И ждёт дама от мужа родного красоты книжных страстей и пламенных объятий. А он-то этих книжек не читал:(. А он же не знает ещё, каким "обжигающим взором" на супругу он смотреть должен и какие клятвы красивые должен произносить, стоя на одном колене с орхидеей в руке...
Он всё по старинке: работа, ужин, дети, спальня.
И невдомёк ему, усталому, с чего вдруг дама с заговорщицким взглядом ему новые кружевные трусишки размера ХХХ под халатом демонстрирует?
Обидно...
... И случается даже так, что такая тоска по красивым страстям даму охватывает, что тем самым "смуглым высоким синеглазым красавцем" ей начинает казаться кареглазый Вася с пивным животиком, уловивший её невостребованную тоску по красивой любви. И ничего, что вместо лимузина - "Москвич-412", вместо океанского побережья - ближайшая лесополоса, а вместо страстных признаний - банальности и сальности.
При живой фантазии и так хорошо.
Только хорошо ли?
А если ещё и к классике обратиться - так можно себя и Эммой Бовари или Анной Карениной представить: "вот они какие мы, женщины с трагической судьбой и драматической любовью. Это у иных всё банально: похоть и муж-рогоносец. А у нас - высокие чувства и отношения. Классики о вот таких великих метаниях женской души писали! Вам, опарышам земным, не понять!"
Закончу тем же, с чего начала: читать любовные романы -вредно.
Я объясню почему я так думаю.
Они крайне разрушительно действуют на женскую нравственность.
Вот сидит такая себе приличная дама, продаёт в палатке на рынке носки и колготки, к примеру. И всё в её жизни обычно и не хуже, чем у других. Детишки-школьники, муж - первая любовь и первый мужчина, не Делон и не Абрамович, конечно, но и не алкаш какой-то последний. И тюльпаны на 8 Марта дарит, и за паутину в углах не особо бухтит. Тем более, и сама - не Вера Брежнева и не семи пядей во лбу.
И порой скучновато немного, но есть же стабильность какая-то и цели, и радости. Ну пусть не кругосветное путешествие, но и к маме в село - тоже своего рода романтика, пусть не коттедж трёхэтажный, но и новые обои в прихожей - уже радость...
И туткакая-нибудь Валька из соседней палатки суёт в руки какую-то книженцию в мягком переплёте с пальмами на обложке и интригующим названием "Страсть в раскалённой пустыне" и всё... пропала наша дама.
Покупателям носков и колготок уже приходить повышать голос, чтобы вырвать её из увлекательной страны чарующих грёз, где загорелый синеглазый красавец положил горячую ладонь на бедро героини, а у ту охватило пламя и захватило дыхание, а вокруг такие "ихние" пейзажи: красные скалы и магнолии всякие...
А потом ещё и какая-нибудь "Страсть в ледяном плену" в руки попадёт, а за ней - "пламя сердца", да с приключениями, разлуками и преодолением преград.... А сверху всё это глазируется сериалом каким-то...
И день за днём безобидное чтение как жук-короед подтачивает здоровое дерево семьи. Заставляет мечтать, сравнивать, каменеет недовольством и раздражением.
И ждёт дама от мужа родного красоты книжных страстей и пламенных объятий. А он-то этих книжек не читал:(. А он же не знает ещё, каким "обжигающим взором" на супругу он смотреть должен и какие клятвы красивые должен произносить, стоя на одном колене с орхидеей в руке...
Он всё по старинке: работа, ужин, дети, спальня.
И невдомёк ему, усталому, с чего вдруг дама с заговорщицким взглядом ему новые кружевные трусишки размера ХХХ под халатом демонстрирует?
Обидно...
... И случается даже так, что такая тоска по красивым страстям даму охватывает, что тем самым "смуглым высоким синеглазым красавцем" ей начинает казаться кареглазый Вася с пивным животиком, уловивший её невостребованную тоску по красивой любви. И ничего, что вместо лимузина - "Москвич-412", вместо океанского побережья - ближайшая лесополоса, а вместо страстных признаний - банальности и сальности.
При живой фантазии и так хорошо.
Только хорошо ли?
А если ещё и к классике обратиться - так можно себя и Эммой Бовари или Анной Карениной представить: "вот они какие мы, женщины с трагической судьбой и драматической любовью. Это у иных всё банально: похоть и муж-рогоносец. А у нас - высокие чувства и отношения. Классики о вот таких великих метаниях женской души писали! Вам, опарышам земным, не понять!"
Закончу тем же, с чего начала: читать любовные романы -вредно.