Чтобы не забыть - а смысл воевать, если есть другой способ

Sep 29, 2014 00:57

Читаю Эль-Мюрида, Кассада. Вижу, что им не нравится перемирие любой ценой. После прочтения их пламенных статей мне тоже кажется, что так нельзя, почти предательство.
Однако, задаюсь вопросом - если не закреплять сейчас ситуацию, то какой смысл виден в дольнейшей войне?
1. Если бы мы занимались чисто терр.приобретениями - смысл есть, чем больше захватишь, тем лучше. Но, если взглянуть на карту нашей страны - то это вообще ниочем. При этом, сами ополченцы, без "отпусников" задачи захвата территории не выполнят. В обороне сил нужно меньше, чем в наступлении, так что самостоятельно наступление не потянут. При этом откровенное вторжение сейчас менее легитимно, чем раньше, приведет к большей крови, к более открытой конфронтации с Западом. Ранее был выбран другой путь и смысла с него сворачивать нет.

2. Если мы рассматриваем вопрос создания пророссийской Украины с приходом её в ТС, то смысла воевать дальше нет. Вообще смысла в этой войне не было - Украине тупости проамериканского правительства хватало, чтобы отвратить от него большинство населения. Однако, война началась, нас втянули. На данный момент ВСУ поняли, что победить Донбасс они не могут и этого достаточно.
Сейчас выполняется план по собственной дикредитации проамериканского правительства. РФ будет стараться держать ситуацию до тех пор, пока украинцы не вызверятся на собственную власть, как мы когда-то на Горбачова с Ельциным. Вот тогда, изнутри можно будет сменить правительство на антизападное, а значит, Украина повернется лицом к нам.

Т.е., захват еще каких-то территорий не решает никаких тактических и стратегических задач - это дополнительные смерти людей, не влияющие на приближение цели...
Previous post Next post
Up