ЦЕНА «ЗОЛОТЫХ ОТЧЕТОВ»
Хочу высказать своё мнение о непопулярных решениях смоленских властей по урезанию социальных расходов областного бюджета, производимых за счет своих собственных областных средств. Я не думаю, что кто-то из администрации области или депутатов облдумы счёл эту вынужденную меру достижением. Вынудила их к подобному решению экономическая ситуация, сложившаяся не только в регионе, но и в целом по стране.
Напомню, что принимались областные обязательства по мерам социальной поддержки на пике экономического роста страны после кризиса 2008-2009 годов в соответствии с «майскими указами» № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики», № 606 «О мерах по реализации демографической политики в Российской Федерации» Экономика тогда росла, и чиновники говорили о процветании нации, которое вот-вот наступит. Но для того, чтобы указы выполнялись темп роста ВВП должен был составлять не менее 5% в год (а не около 0,7%, как сейчас). А выполнение указов поддерживалось соответствующими федеральными субсидиями и субвенциями. В отсутствии оных в необходимом размере финансовое бремя перекладывалось на бюджеты субъектов.
Директор региональной программы Независимого института соцполитики и профессор МГУ Наталья Зубаревич называла майские указы Владимира Путина «способом формирования лояльного электората, в итоге, приведшем к росту дефицита и дестабилизации бюджетов российских регионов».
(млн. руб.)
Да, эти цифры на совести руководителей и предыдущей и нынешней администрации, ввиду того, что область приняла обязательства перед гражданами, которые она не в состоянии финансировать в полном объёме без заимствований со стороны. Что привело к постепенному увеличению долговых обязательств.
Другие субъекты поступили честнее. Приведём примеры размеров местного материнского капитала, который субъекты решили выплачивать в дополнение к федеральному:
Чеченская республика - только федеральный
Республика Ингушетия - только федеральный
Республика Тыва - 50 000 руб.
Республика Дагестан от 10 000 руб.
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 100 000 руб.
Алтайский край - 50 000 руб.
Да смоляне со своими 166 тысячами регионального маткапитала золото должны добывать у себя открытым способом!
Почему мы выбрали именно эти нефтеносные, богатейшие регионы, да потому что там самая высокая рождаемость в РФ
Данные за январь - декабрь 2015 года:
И заявления типа «Хватит, в самом деле, массово плодить народ, когда бюджет и так трещит по швам» (Смоленская народная газета) не вполне разумны - величина мат. капитала не связана напрямую с рождаемостью. С ней связан общий уровень развития региона.
В этом году размер госдолга области сравнялся с доходной частью бюджета.
В отношении «должников» Минфин меняет модель финансовой поддержки: впервые за несколько лет бюджетные кредиты резко сократятся, а дотации вырастут. В обмен на бесплатные деньги регионы будут обязаны оздоравливать свои финансы
В зоне риска - 14 регионов, у которых на 1 января 2016 года госдолг превысил 100% объема их налоговых и неналоговых доходов. Это Ингушетия, Карелия, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия-Алания, Хакасия, Забайкальский край, Астраханская, Костромская, Псковская, Саратовская, Смоленская области, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ, говорил заместитель министра финансов Леонид Горнин в октябре ТАСС. По его словам, 14 регионов с наиболее высоким уровнем долга после консультаций с Минфином и ФНС утвердили свои программы оздоровления.
За их невыполнение Минфин грозится готовить предложения по инициированию процесса отставки губернаторов, говорится в пояснительной записке. Конечные кадровые решения по губернаторам принимает президент.
(Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/economics/01/11/2016/5818a1499a79474f30fafbfe)
Ну а теперь о реакции некоторых СМИ на решения облдумы. И сайт КПРФ и «Смоленская народная газета» в один голос вопят: «отняли у ветеранов труда области ежемесячную благодарность за их вклад в развитие Смоленщины», «ежемесячной денежной выплаты будут лишены работающие ветераны, а также те, чей доход превышает 12 000 рублей».
Уважаемые авторы! Я конечно понимаю ваше желание покрасоваться в роли защитников народа и поборников справедливости. Но заменяя отдельные слова в принятых Думой документах вы извращаете смысл, вводя в заблуждение читателей и обостряя и без того накалённую обстановку в нашей многострадальной малой родине. «Отнять» или «лишить» можно лишь тех, кто уже получает определённые выплаты. Не пугайте ветеранов. Кто уже что-то получает, тот продолжит получать своё и дальше. Нововведения коснутся лишь тех граждан, которые оформят ветеранские книжки после 1 января 2017 года. Надо трезво оценивать ситуацию, мы живём в небогатом регионе, где «как потопал, так и полопал».
А вот то, что так много лет цеплялись за необходимые для поднятия собственного рейтинга «золотые» отчеты, живя в долг, за это действительно нужно критиковать. Да и внутренние резервы для экономии изыскивать, здесь я полностью с вами согласен.